ilyen a koncepciózus előítéletesség:

 

savaz: az avar politikai hatalom és a szláv tömegek mellett, akik az avarokat szépen beolvasztották 300 év alatt.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=160671569

 

ebből az egyik se igaz, egyik se igazolt. se a szláv tömegek, se a beolvasztás (nemhogy a 300 éven át tartó... röhej.)

 

 

László Gyula: A SZLÁVOK RÉGÉSZETI KUTATÁSA HAZÁNKBAN

IX-X. századi szláv területeken talált temetőkben uralkodó te­metési szokás a halotthamvasztás. Ha ezt vesszük alapul, akkor a Kárpát-medence mondott korú temetőiben alig-alig találunk hazánkban ilyen temetkezéseket. Példá­ul az általam feltárt felgyői (Csongrád megye) több száz síros későavar temetőben alig néhány halotthamvasztásos sír került elő, pedig a helynév szláv! Úgy tűnik, hogy a hazai szlávság nagyrészt már áttért a tetemtemetkezésre s ezért újmódon kell majd megközelítenünk a szláv temetőket, a szláv sírokat. Gondolom, hogy a hely­nevekkel való együttes vizsgálat az új megközelítés módszere. Az azonban az eddi­giekből is nyilvánvaló, hogy az a feltételezés, hogy a honfoglaláskor az egész Kár­pát-medence szláv lett volna, té­ves.

 

http://magyarostortenet.gportal.hu/gindex.php?pg=27204667