Egyetértek.

Neparáczky tényleg jószándékú, csak szakbarbár. Ha azt mondják neki tessék egy királyi csont, ő megvizsgálja előítélet nélkül és az eredményt közli, bármily kínos legyen az bárkinek. De azt nem bírálhatja és nem is bírálja felül, hogy tényleg királyi csontok-e? Tényleg ott találták?

Ugyanezt tették meg Bajorországi lelettel, amit vizsgáltak, amit kikiáltottak langobárdnak és gótnak, germánnak. Összevetheti az eredmények más csontok vizsgálataival, de nincs joga se felülbírálni az alapvetést. Hogy aztán ez a társterület nem ismeretéből, vagy simán gyávaságból ered-e, az jó kérdés lehet.

Az mindenesetre biztos, hogy az MKI egyáltalán nem jószándékkal őt és a többieket se. Már hallottam olyan előadást MKI történésztél, éppen Neparáczyék eredményére hivatkozva, hogy a magyarok hun ősei kiváltak a nagy finnugor törzsből.....meg hogy az első hullámban érkező hunok már finnugor nyelvűek lehettek, mert útközben keveredtek a manysikkal.......

eszem megállt.

Szóval szemét egy sunyi banda az is, olyan mint az MTA csak pepitában.