Elnézésedet kérem, nem sértegetni akartalak!

Egyszerűen hibásnak tartom az elemzéseid nagy részét.

Nem tartom szentírásnak a Cz-Fo szótárt, de ami igaz, az igaz, de legalábbis jó támpontot ad.

 

"Mi a helytelen és miért."

A barom, barangolás stb. szavaknál jeleztem, hogy egyet értek a szótárral.

Ez nem kíván további magyarázatot.

 

"Ba, bá ősgyök az induló, temérdek szóban igazolható a nagy értelme még az elvontabb szavainknál is. A barangolásra hivatkozik ami értelmileg eleve egy nagyobb méretű terület bejárása és nem a kis helyen történő mozgásé.  Épp a ba kezdet utal ott is rá.  Akkor a bárkával is barangol?"

 

Ebből is látszik hogy -sajnálom- de rosszul közelítesz hozzá!

Ezekben a szavakban a Ba, Bá a Go-Ko-Ho ősgyökkel azonos, ezek változatai, mert a közös értelem a görbedtségben van.

A bárka=bog szerű, tehát görbedt.

A barangolás=görbe utakon való mászkálás, semmi köze a bejárkált út nagyságához.

Mindig a közös kép a lényeg, ahogy azt V. Csaba meghatározta, és én ezt a nézetét osztom.