Amit mondasz, abból az kövezkezne, hogy bármilyen hibbant, idegbeteg bármit mond, azonnal tudományos konferenciát kell összehívni a vizsgálatára?

A tudomány egymásra épülő, logikus következtetések láncolata. Egy új felfedezést csak akkor fogadnak, el, ha az megismételhető, egy elméletet csak akkor ismernek el, ha nem mond ellent az összes korábbi, már bizonyított elvnek.

Amikről viszont itt szó van, azok annyira nyilvánvaló ostobaságok, hogy még önmagukon belül sem alkotnak ellentmondásmentes rendszert. Csak az hihet bennük, aki mérhetetlenül naív, tájékozatlan, tudatlan.

Amit az összeroppanó "hittudományról" írsz, egyetértek, csak hogy az pont ellenérvnek számít: ott van egy dogmarendszer, amit semmilyen tpasztalat nem erősít meg, és ezért folyamatosan visszakozni kell. A tudományban meg pont fordított a tendencia. a korábbi elméletekről vagy bebizonyítják, hogy tévesek, vagy kiegészítik azokat, vagy a tapsztalat is bizonyatja a helyes voltukat.

Ha az elgondolásodat kiterjesztjük a midennapi életre is, akkor teljes káosz következne be. Mindek a fogyasztóvédelem, mindenki maga döntse el, hogy megávsárol-e valamit, és ha bóvlinak bizonyul, akkor magára vessen. Nem szeretném ragozni, hasonló a helyzet.

Visszaélni az emberek kiszolgáltatottságával, tudatlanságával, félelmeivel igenis bűn.