Hát akkor nézzük a kritikára adott válaszaimat:
1., A körülményes fogalmazás a Szocialista Párton belül jól bevett gyakorlat. Itt nem kívánok idézni pl. a Szociáldemokrata Kartából, de nyugodt szívvel állíthatom, hogy szép számmal akadnak abban is összegabajodott mondatok. Egyébként azt nem tartom etkiusnak, hogy ilyen, lényegtelen dologgal kezded a hozzászólásodat. Jobb helyeken az ilyesmit hívják stigmatizációnak, mellyel riasztani kívánják a jobbérzésű embereket.
2., A puccsértékű parlamenti választásról csak annyit, hogy az én családombna három fidesz szavazó hördült fel, amikor az Orbán Viktor minden előzetes tiltakozása ellenére koalícióra lépett a Torgyánnal. Ők nem erre szavaztak, s jogosan érezhették becsapva magukat.
3., A dinamizmus és rugalmasság nem ugyanaz, mint a FIDESZ féle gerinctelen elvtelenség. Kár, hogy Te azon kevesek közé tartozol, akik mélt méltatni és tudják ezt a dolgot.
4., Egy balodali pártnak legalább elvileg el kell köteleznie magát a teljes foglalkoztatása mellet, s segítenie kell, hogy ez megvalósuljon. Egyébként Gerhard Schröder fel merte vállalni.
5., A cigányproblémáról írottak egyszerű rasszizmus kategóriájába esnek. Nem lehet ilyen egyszerűen állni a dolgokhoz, főleg neked nem.
A problma megoldást vár, s egy olyan országban, melyben a civilszféra olyan gyenge, mint nálunk, ott szükség van az állami beavatkozásra a robbanás elkerülése érdekében.