Kedves DcsabaS!

Derek elég jól rámutatott arra, hogy amit javasolsz, az vad eredményre vezetne. Nincs sok haszna olyan értelmet adni egy szónak, ami ellentétes általánosan használt jelentésével, ráadásul eredetileg is elég zavaros, hogy ki mit ért alatta. Hagyományosan a fasisztákat és a nacionalistákat szokták szélsőjobbnak nevezni (a magyar baloldal szinte mindenkit, aki nem vele van). Az, amit jobbközépnek neveznek általában elég kollektivista irányzat, csak a közösség kohéziós erejét másban látja, mint az, amit balközépnek szoktunk nevezni. Az un. baloldaliak azt gondolják, hogy a társadalmi igazságosság alapja az, hogy a vesztesek elidegeníthetetlen (elő)joga, hogy ne járjanak sokkal rosszabbul, mint a nyertesek. Az un. jobboldaliak pedig azt állítják, hogy a társadalmi hatékonyság egyik fontos forrása az, hogy a nyertesek valóban emberségesen bánjanak a vesztesekkel, így egy következő körben akár potenciális nyertesek is lehessenek. Az előbbi előképe az elvevés az utóbbié az odaadás. Világos, hogy az utóbbit részesítem előnyben. Kérdés, hogy mit lehet tenni akkor, ha nem akaródzik adni. Ilyenkor kézenfekvő megoldásnak mutatkozik az elvevés. De csak látszólag az. Véleményem szerint a közösség számára hasznos de az egyén számára hátrányos magatartásformák csakis a kulturális evolúció eredményeként alakulhatnak ki. Mind a kényszerítés, mind a propaganda csak felszínes eredményt hozhat, vagy semmilyet. Konkrétan: ha a baloldal bármit újra akar osztani, akkor azt először be kell gyűjteni, ha meg már ott a sok zseton együtt, akkor azt le fogja valaki nyúlni. Az újraelosztás nem túl hatékony dolog, egy társadalom nem annyira igazságos, mint pazarló lesz tőle. De hiába próbálkozik a jobboldal, hogy olyan kulturális mintákat honosítson meg (vallásosság, hazaszeretet, valamiféle autoritás elfogadása) amik alapjai lehetnek altruista viselkedésmintáknak, csak visszatetszést kelt a tevékenységük. Egy modern államnak sajna nincs apparátusa arra, hogy érdemben befolyásolja a közösség kultúráját.

Ez a „program tervezet” – amiről a vita folyik – egy ilyen újraelosztási igénylista. Demagóg módon úgy szólít meg, mintha a kedvezményezettje lennék az újraelosztásnak. Arról nem kíván egyeztetni, mekkora lenne a cehh, ha mindez megvalósulna. Nincs is rá szükség, hiszen az ilyen szövegek lobogtatásának egyetlen célja az, hogy növelje az MSZP népszerűségét. Az külön botrányos, hogy hogyan lehet egy szabad választást puccshoz hasonlítani. Ez egyszerű politikai cinizmus, és semmi köze ahhoz a dologhoz, amit te baloldaliságnak nevezel. A társadalmi igazságosságról érdemes lenne beszélni, erről a szövegről viszont nem nagyon.

Eszti