"A vegytiszta szélsőbalos gondolkodás csupán egyetlen csoportot ismerne el, amihez valaki vagy hozzátartozik, vagy pedig pusztuljon el.
A vegytiszta szélsőjobbos gondolkodás meg csak az egyéni szabadságot ismeri el, a közösség "mint olyan" a szemében nem hordoz értéket, és leginkább csak egy szándékait akadályozó tényezőt lát benne."

Ezen az alapon a liberalizmus es az anarchizmus a szelsojobb.
Az a gond, hogy az szelsojobb akarcsak a szelsobal ha a klasszikus meghatarozas alapjan nezzuk ugyanugy szabadsagellenes csak az egyik az osztalyhoz tartozast tartja a kozosseghez tartozas kriteriumanak a masik meg az etnikai, rasszi, nemzeti kozosseget es mindkettore jellemzo a vezerelv, megha a szelsobal formailag ezt sokszor tagadja is. Nem az a meghatarozo, hogy mindketto operal baloldali jelszavakkal, vagyis inkabb szocialis demagogiaval. A kerdes eldontesenel az a legfontosabb, hogy melyik torekszik a legnagyobb tarsadalmi igazsagossagra es ezt mennyire demokratikus eszkozokkel kivanja elerni es hogy jogokat biztosit-e a legszelesebb retegeknek. Persze ezek a dolgok sosem teljesen vegytisztan es desztillalva jelentkeznek, hanem fo tendenciakent, ezert nem lehet olyan egyszeruen ertelmezni es leirni, mint mondjuk a szabad eses torvenyet egy adott rendszerben.