Kedves pásztörperc!
Igazából van még egy-két problémás pontja. Például, hogy az állami és civilszféra szétválasztásáról, ez utóbbi kotnrolljáról beszél, noha ezalatt nyílván nem érti a szocialista párt és a civilszféra elhatárolását (érdekes dolog az önkorlátozás :)
Rengeteg költségről és gazdasági megszorító intézkedésről beszél (minden elvonás, dolgozói jogok növelése, környezetvédelem az), ugyanakkor politikai céljai megvalósításához mindenképpen a gazdasági teljesítmény növekedésére alapoz.
Rengeteg az önellentmondás: 94/98 között teremtődött meg a térítéses oktatás és az elitiskolák hálózata, szakadt el egymástól már messze nem európai mértékben a különböző rétegek fizetése.
Nem látom be, hogyan hozna svédországi adó és _örökösödési_ törvényeket a szocialista párt, majd tartatná be az adótörvényeket amerikai módszerekkel és kötelező vagyonnyilatkozattal. A "szükséges pragmatikus" kompromisszum nyílván az lenne, hogy az eddig szerzett vagyonokra és tulajdonosaikra az új törvények nem vonatkoznak :((( már ha valaha meghozzák őket.
A szocialisták valamiféle (tudtommal nem létező) demokratikus családmodellt preferálnának. Ilyesmire szintén svédországban van példa, és úgy hívják -na persze nem hivatalosan- hogy: egyszülős modell.
Mint mondtad, ez a program sehol sem merül el a részletekben. Én inkább a rangsorolást hiányolom, a prioritásokat. Hol, kinek a kárára, milyen kompromisszumra vállalkoznának a szocialisták? Ugyanis annyi pénz nincs Mo-on, hogy mindenkinek jó lehetne.
Az egész egyetlen szégyentelen Holdbéli Földhivatal.
A Fidesz _stratégiai_ célja a középosztály izmosítása. Ez egyben meghatározza, hogy a lecsúszott rétegek felemelkedését, a társadalom leginkább teherviselő rétegének megerősítését tekinti céljának. Az idézett programból számomra az derül ki, hogy a szocialista párt egy egységesen biztosított, de relatíve alacsony (még éppen elviselhető) életszínvonalt képzel el. Ami ellentmond az összes, civil érdekvédelemről, oktatásról, felemelkedésről ismertetett téziseinek. Vagy fordítva, de akkor néhány pont majd "kompromisszum" áldozatául kell essen, illetve igen távoli (holdbéli) cél lessz.
Úgyhogy marad a feltételezés: mindez taktika csupán. Taktika, egy választás megnyerése érdekében. Ismételten az egyedüli alterntíva és a szocialista menyország, társadalmi nosztalgiáink és illúzióink meglovagolása.
Szégyen, hogy egyesek óvodás gyerekeknek nézik a népet, ugyebár.
az fix