maradnék az elvi jellegű kérdésnél:

Karinthy: ha ezt a meghatározást gondoltad:
...férfi és a nő csak akkor felel meg egymásnak, ha a férfiban ugyanannyi nőiesség van, mint amennyi férfiasság a nőben, hogy végül, párba állva összesen egy száz százalékos férfit és egy száz százalékos nőt adjanak ki, igaz, két testben...
Ezzel a meghatározással teljes mértékben egyetértek, különbség csak ott van az értelmezésünkben, hogy míg te történelmi (hagyományos) alapon a férfi/női kapcsolatot inkább alá/fölé rendeltségi viszonynak gondolod, én sokkal inkább mellérendelt viszonynak.

Ha ez alapján nézem a kérdésem:
mert "férfias" döntést hozott a saját védelmével kapcsolatban, annyira férfiassá vált, hogy hozzád már nem passzolna. Ez így érthető és el is fogadható. Neked pontosan annyi jogod van meghatározni a hozzád passzolókat, mint bárki másnak.
Így már csak annyi hibázik, ami a különbség a "Nem vagy nő" és a "Nem vagy nekem való nő" között van. A többi stimmel.