"Vannak, akik viszont úgy vélik, hogy a ST igazi szelleme a progresszitivás, azaz minden korban előremutatónak kell lennie. Ez persze magában hordozza, hogy az új ST üzenetének helyenként másnak kell lennie, és bizony akár ellentmondhat is régi önmagának."

 

Akkor azok rosszul velik - mar eleve azzal, hogy az idoben (mint az un. negyedeik dimensioban) torteno elorehaladast osszekeverik a progresszivitassal (vagyis a fejlodessel). Pl. a Romai Birodalom bukasa utan is lapoztak a naptarban, megis visszafejlodes kovetezett be egy evezreden at [legalabbis Europaban]. A mai viszonyok pedig egy masodik Sotet Kozepkorra alliteralnak.

 

Az meg rendjen lenne, ha az ertekeket az uj viszonyokhoz igazitjuk, es igy uj, fejlettebb ertekvisoznyt allitunk elo - ha az uj viszony magasabb rendu a reginel (vagyis fejlodes - "progresszio" - all elo.)

 

Az, hogy caplatunk elore a hegyen, meg nem azt jelenti, hogy egyre kozelebb kerulunk a csucshoz - sot, attol egyre tavolabb leszunk, ha lefele megyunk... es most tortenetesen lefele megyunk. De ettol a csucs ott marad, ahol volt - es ha azon egy vilagitotorony van, azt ne tegyuk at a volgybe csak azert, mivel amugy is arrafele tartunk.

 

A Star Trek egy iranyitosugar volt a csucson, ami fele iparkodtunk - egy darabig -, es iparkodnunk kellene most (jobban, mint barmikor a tortenelemben). Ha a feny most a volgybol jon, akkor annak a jelzonek mar semmi koze az eredetihez (a nevtol fuggetlenul).

 

Szerencsere, a regi fenyt a csucson helyettesiti egy masik: Az Orville - ami jobban Star Trekkes, mint a mai Star Trek/Picard. (Az oroszlan attol meg nem lesz vegetarianus, hogy zebranak hivjuk.)