de ott sem a négerek a sároksak hanem az agyhalottak

 

Vagyis a demokracia, es annak a vilagszerte levö intezmenyei, intezmenyhalozata.

 

PS.: tja, visszakerültel  a demokraciara valo köpködeseddel a kiindulo allaspontodhoz, amire eredetben itt kicsivel lejjebb mar reagaltam.

 

Itt van pl az UN/ENSZ, aminek van ugye egy Chartaja/Alapokirata vagy ott van az elödje, az un Nepszövetseg, de maradjunk az UN-nal, meg meg az un Genfi Megallapodasoknal, melyek szorosan kapcsolodnak az UN-hez mint intezmenyhez.

 

Van aki -a legtöbb allam a Földön ugye-  a menekültekre vonatkozo un Genfi Megallapodast alairta, mara Europaban minden allam ugye (most hogy a törökök ezt alairtak volna, meg hogy a törökök Europahoz tartoznak-e, no annak utanna kellene neznem, de most a hagyomanosan vett ertelemben levö Europat nezem, tehat az Uraltol nyugat fele esö területet).

 

A Genfi Megallapodas volt pl annak az alapja, hogy az un Nyugat pl 1956-ban szamtalan magyarorszgi menekültet befogadott, ezek a menekültek ugye anno feher börürüek voltak (hamar te itt fekete-börüzöl > "négerek"), es valamelyik UN/ENSZ megallapodasban is ugye az is benne van, hogy Embereket nem szabad a börszinük, a vallasuk vagy a nemük miatt megkülönböztetni, tehat manapsag a leköpködött ...hm... Magyarorszagon mar szinte sokaktol csak  cinikus hangnemben  emlegetett fejlett Nyugaton  ez a gyakorlatban is igy van, es az allamok intezmenytendszereben es jogszabalyaiban ez meg is jelenik mind gyakorlati mind elmeleti területeken is.

 

Van ugye a demokracianak intezmenyrendszere, felepitmenye, es ez igy van jol.

 

PS.: hogy ez a sok menekült az utobbi evekbn mind az USA-nak a haboruinak az eredmenye lett volna, kizarolag, no ezt en vitatom, hiszen a Közel-es Közep keleten folytatott haboruk nagyobb reszeben NATO-tagallamok is reszt vettek, igy pl Magyarorszag is, tehat megitelesem szerint elegge komplikalt az, hogy a sok menekült kiknek a katonai intervencioja miatt jött  is el  valojaban a lakhelyeröl.

 

 

PPS.: Kina egyebkent -a törtenelmi kis mag-Kina, maga is kolonizalt Azsiaban, hiszen Kinanak, a mag-Kinanak a területenek a növekedeset kell csak a szazadok alatt megnezni, es maga Kina is a 2. Vh-t követöen jo par helyen -mas orszagokban- katonailag intervenalt, pl Kambodzsaban, Laoszban, stb-ben,, a Vörös Khmer ki be jart a kinai anno vezetöknel, oszt fel Kambodzsa lakossagat ugye a Vörös Khmer kiirtotta szoszerint, most mas kontinensekre nem is megyak at  (manapsag meg az USA-nak a segge alatt Latinamerikaban, meg Delamerikaban ugye ott tüzelget, gyujtogat. Szoval Kinat egy nagy artatlannak mutatni, akki csak a sajat területet vedi -nemtudom ugyan ki ellen- az nem egy passzentos dolog. Es Kina csak par eve -talan meg tiz eve sincs ennek, elsö izben ha jol emlekszem a görögöknel levö  penzügyi valsag -Tsipras ideje ugye-  idejeben kezdte csak belobogtatni, hogy penzügyi hiteladast es befektetest egy allamnak/allamban mindenfele ideologiatol mentesen csinalna, ez meg  -a görög penzügyi valsag-  a 2010-es evek elsö feleben volt,  ugyhogy nem is olyan regen ugye. Abban az idöben ha kinai privat cegek fektettek be valahol Kinan kivül, akkor is a cegnyeresegnek vagy az 50%-at le kellett a kinai allam egyik un alapitvanyanak adniuk, vagyis maganak az allamnak, de nem adokent, az ado az allam egyik zsebebe ment, az alapitvanyba kötelezöen a megadozott nyeresegnek kb 50%-a meg az allamnak a masik zsebebe. Afrikaban meg Közep Keleten meg Kina mar vagy 40 eve bennt van (es Iranban-Irakban is vastagon mar evtizedek ota az ottani olajüzletben is peldaul benne van/volt.