No, ezt meg utanna küldöm:

 

a fegyverkezéshez és még ezen alap megteremtése után sem tolja túl a kérdést. GDP arányosan egyáltalán nem költ sokat. Lakosság arányosan egyáltalán nem tart fenn túl nagy sereget.

 

Na ja, hogy az  annyi valojaban mennyi, azt nem lehet tudni, kizarolag csak saccolni lehet ("geschätzten") ugye a kinai katonai kiadasok nagysagat, tehat ilyen "Nem."-ek egy hasra csapott minden alap nelküli ex chatedra propaganda kijelentesek, valotlan allitasok, hiszen semmivel nem lehet alatamasztni öket.

 

A GDP-nek a penzben kifejezhetö ertekete  sincs valojaban egy igazolhato adat, es ha Szovjetunio, akkor pl Kinanak a saccolt katonai kiadasa pl 2004-ben kb 66 milliard USD-volt, ez az összeg kontinuitassal emelkedett 2020-ig, 2020-ban a saccolt katonai kiadasa meg mar több mint 253 milliard USD-volt, oszt Kinanak a területe meg ugye nem valtozott- ezt  (a területet) venni szükseges, ha ugye az van allitva hpogy Kina tamado haborut nem csinal, kizarolag allitolag csak vedekezik. (es azt sem elfelejteni, hogy Kina evtizedek ota  tudatosan alacsony szinten tartja a penznemet, ami egyenertekü  egy  un proxy haboruval mar).

 

PS.: Ki a bubanat visel hadat Kina ellen, hogy a vedelmi kiadasait  ugyan arra az allam-területre kb 14-17 ev alatt meg kellett vagy negyszerezni?

 

Ott van pl  Oroszorszag, a Vilag legnagyobb területü allama, oszt annak a katonai kiadasai kb 70- 80?  milliard USD mostanaban. (Oszt  az OF meg haborut is visel ugye, Sziriaban  pl, meg a kis proxy haborujat Kelet Ukrajnaban, Kina meg csak vedekezik allitolag ugye.)