Tökéletesen látod a helyzetet, barátom!
Azelőtt a 2005-ös Grand Prix döntő előtt ha jól nézem, 4-ből 4 döntőt nyert Ronnie Higgins ellen (volt közte Scottish Masters döntő, Masters 10-3, s egy olyan 10-9-es döntő, amit százas breakkel nyert Higgins ellen).
Majd szinte a semmiből jött ez a Grand Prix döntő.
De én mégis azt gondolom, hogy a 2006-os Masters döntő volt a szög a koporsóra.
Egyértelmű, hogy a 2006-os Masters döntő a Grand Prix következménye is, de Ronnie soha nem fogja elfeledni azt, hogy 60-0-ról bukta a döntő frame-et.
Innentől kezdve az volt a felállás nagyjából, hogy pontszerzőkön Higgins ellen mindig kikapott, míg ő nem pnotszerzőkön nyeregetett ellene.
Rengeteg (főleg a 2009/2010-es szezonban) olyan meccset bukott el Higgins ellen, amiben "clear chance" volt neki. Magyarul ziccere.
Aztán jött 2017. nyara, s egészen idei Mastersig, 7-2 volt a mérlege (ráadásul volt itt 6-0, 6-3, 6-4 is, simábbak is), s Higgins győzelmei olyanok voltak, hogy Ronnie előző héten akkor tornát nyert, lehetett rá mondani, hogy biztos elfáradt addigra.
S 2005. szempontjából hasonlót élünk idén is.
Volt egy fontos meccs (2005-ben a Grand Prix, 2021-ben a Masters negyeddöntő + Players Championship döntő, itt 2 is), ahol Higgins remekelt, majd egy olyan meccs, amit Ronnie nyerő helyzetből, addig jó játékkal bukott el (Tour Championship meccsüket megnyerve lehetett önbizalma + English Openenre gondolok, ahol 5-3 volt), s onnantól ismét felállt kezekkel játszik Higgins ellen. Ráadásul olyan sima mérkőzések vannak, hogy az még plusz szög a koporsóban
Egyértelmű, hogy jelen helyzetben 3 dolog segít:
1) Dr. Steve Peters agytornája
2) Higginsnek ki kell előtte esnie
3) valahogy le kell győznie Higginst, de jó játékkal.
Egyébként meg előfordulhat, hogy Higgins át fogja venni a head to headet.
Szóval nem tudom, de érezni lehetett az Eurosport stúdiójában is, hisz nem véletlenül szakértők vannak ott (bár Kovács Géza László angolul nem tudó showműsora miatt félrefordításokat hallhatnak a kedves rajongók), hogy Higginsre tennek.