Én Kintamaya "ismétlős-vágott" videóját láttam,és azon a"hajhúzás" és Takakeisho veresége között nem

telt el több, mint 1-2-3 másodperc.   Amennyiben tényleg úgy történt, hogy a "hajhúzásnak" semmi sze-

repe sem volt Takakeisho vereségében, akkor most ugyanaz a helyzet állt elő, mint a korábban emlitett

TERU-meccsen.   Lehetséges, hogy az Ózumo-szabályt nem érdekli, hogy a "szabálytalan kéz" haszná-

latnak volt-e köze a végeredményhez??  Ha igy van, akkor "kabuki-szinház", ha meg nem igy, akkor meg

"csalás" történt. Azt vélelmezem, hogy a japánok szerint, minden bizonnyal minden rendben, a legszebb

hagyományoknak megfelelően történt, és a székbirók itéletének megkérdőjelezése a legnagyobb udvariat-

lanság.