A "hajhúzás"-nak nevezett dologban van valami.    Egyrészt annak látszik /szerintem/,   másrészt ezt mi forditjuk "hajhúzásnak" magyarra. Sokkal inkább "érvénytelen - kéz" -technikaként értelmezik a japánok. 

Ha  az érintkező kéz ujjai nyújtva vannak    /és nem tudom még minek kell még megfelelnie, pl zártak

vagy nyitottak legyenek az ujjak?/   akkor nem számit "hajhúzásnak", különben igen. Ichinojo pedig

görbült ujjakkal ért Takakeisho hajához. Szerintem itt ma birói részrehajlás nem történt. 

Az már más kérdés, hogy az "érvénytelen-kéz"  technikának volt-e jelentősége a küzdelem kimenetelében.

Egyébként egy korábbi eset miatt - amit nagyon felháboritónak és vérlázitónak véltem - /TERU-tól vettek el győzelmet/ kezdtem bele a hozzászólásokba.     Ha akkor a székbirók "nem csalnak" , ezen a fórumon meg

sem jelenek. Talán okosabb lettem volna, ha hallgatok.