szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.15 0 0 314

"Az a gyanúm, hogy semmilyen részecske nincs, csak hullámok."

Egyetértek veled, a fény esetében biztosan így van, szerintem is. 

Fotonok nem léteznek, mert senki nem tudja megmondani mik is lennének ezek. Einstein bevallotta, hogy ő sem tudja, pedig ő találta ki a fotonrészecskéket.

Egyébként is, a kísérletek nagy része cáfolja a fotonok létezését. Az alábbiakban összefoglaltam az ismert fényjelenségeket és kísérleteket. Ezek mindegyike megmagyarázható a szakaszos fényhullámokkal.

fényvisszaverődés

a fehér fény színekre bonthatósága

fénytörés

fényelhajlás vékony résen (diffrakció)

fénypolarizáció

fénysugár kettéválasztása féligáteresztő tükrön

fényinterferencia

a fénysebesség függetlensége a forrás mozgásától

a fény lelassulása üvegben és újbóli felgyorsulása az üvegből kilépve

fekete test sugárzási törvénye

fényelektromos hatás

Compton-szórás

koincidencia kísérlet

fénynyomás

fényelhajlás gravitációs mezőben

Selényi kísérlet

Doppler hatás

 

 

Nagy részük kifejezetten cáfolja a fotonrészecskék létezését:

 

fénytörés

fényelhajlás vékony résen (diffrakció)

fénypolarizáció

fénysugár kettéválasztása féligáteresztő tükrön

fényinterferencia

a fénysebesség függetlensége a forrás mozgásától

a fény lelassulása üvegben és újbóli felgyorsulása az üvegből kilépve

koincidencia kísérlet

fényelhajlás gravitációs mezőben

Selényi kísérlet

Doppler hatás

 

 

Egy részük részecskékkel is magyarázható:

 

fényvisszaverődés

a fehér fény színekre bonthatósága (lásd Newton magyarázatát)

fénynyomás

Compton-szórás

 

 

Egy részüknél megpróbálkoztak a részecskés magyarázattal, de kudarc lett belőle:

 

fekete test sugárzási törvénye

fényelektromos hatás

koincidencia kísérlet

fényelhajlás gravitációs mezőben

 

Tehát, ha kivonod a hullám-részecske elméletből a részecskét, és a folyamatos hullámokat  szakaszos hullámokkal helyettesíted, akkor valóban világossá válik az összes kísérlet.  

 

 

Előzmény: Capibara (310)