szuperfizikus Creative Commons License 2021.11.14 -1 1 2661

A történet folytatása.

Ott tartottunk, hogy megjelent a színem Albert Einstein, és kitalált egy 3. magyarázatot az MM kísérlet eredményére, amely a legrosszabb volt a három közül.

Az ő megoldása: Éter nem létezik, sem semmiféle más fényközeg. 

Ha nem létezik éter, akkor szerinte nyilvánvaló, hogy nem lehet sebességkülönbséget mérni a Föld és az éter között. 

Amikor azonban megkérdezték Einsteintől, hogy a fényhullámok hogyan terjednek fényközeg hiányában, vagyis mi rezeg, amikor a a fényrezgés tovaterjed hullámok formájában, akkor erre azt válaszolta: a vákuum, az üres tér, vagyis a semmi.

Az Einstein hívő fizikusok azóta is azt próbálják eladni a laikus közönségnek, hogy a fény a semmi rezgése. De vajon hogyan tudják elhitetni az emberekkel ezt az eszement butaságot? A válasz nem bonyolult. A TV-ben, a szaklapokban, a könyvekben, az egyetemeken nap mint nap elismétlik ezt a képtelenséget. Az egyszerű ember, aki nem foglalkozik mélyebben a tudománnyal, a sulykolás hatására előbb-utóbb elhiszi, akármilyen lehetetlenség a semmiben terjedő fényhullám. 

 

Persze a "modern" fizikusok igyekeznek megmagyarázni a lehetetlent. Újabban azt hangoztatják, hogy a vákuum az nem semmi. Elnevezték hát a semmit fizikai vákuumnak, meg kvantumfizikai vákuumnak azért, hogy az egyszerű ember ne jöjjön rá az igazságra. 

 

Az igazság pedig az, hogy hullám nem létezhet közeg nélkül. Fényhullám sem. Mert a hullám az egy haladó rezgés, és ehhez feltétlenül szükséges valamiféle anyagi közeg, amelyben a rezgés terjed. Ha nincs anyagi közeg, akkor nincs rezgés sem, és nincs hullám sem. Ha nincs fényközeg, akkor fényhullámok sem létezhetnek. 

 

Elmondhatjuk, hogy az MM kísérletnek az a magyarázata, amelyet Einstein 1905-ben kitalált, abszolút hibás. A dolog pikantériája, hogy erre maga Einstein is rájött 1920-ban. Ezt mondta: "...a tér éter nélkül elképzelhetetlen, nélküle nem terjedne a fény..."

 

Ez ugye homlokegyenest ellenkezik azzal, amit 1905-ben képviselt. De ha mégiscsak létezik fényközeg, akkor az MM kísérlet továbbra is magyarázatra vár. Idősebb korában maga Einstein is abba az irányba haladt, amelyet Stokes kezdettől fogva képviselt, hogy fényközegnek léteznie kell, de az nem lehet az abszolút nyugvó éter. Ettől tovább azonban nem jutott. Azonban mai fizikusok mélyen hallgatnak minderről, vagyis arról, hogy Einstein véleménye 180 fokos fordulatot vett.

 

Így az MM kísérlet valódi magyarázatát még ma is homály fedi.  Tovább folytatóik a butítás, és tovább él a semmiben terjedő fény meséje.   

 

 

Előzmény: szuperfizikus (2654)