Ki tehet róla, hogy nem ismered a téma szakirodalmát??? :-(

És zsigerből mondasz véleményt??

 

Juhász Péter: A honfoglalók létszámának kérdéséhez (2015)

http://www.belvedere-meridionale.hu/wp-content/uploads/2015/osz/07_Juhasz_2015_03.pdf

 

"Még egy módon ellenőrizhetjük okfejtésünket. A 10. századi klasszikus honfoglaló leletanyagú temetkezések száma mintegy 5000-re tehető.62 Mivel teljességgel bizonytalan az első generáció kiválogatása ezek közül, ezért három generációra egyenlően elosztva végzünk egy tájékoztató jellegű számítást. A Vékony által használt módszerrel az egy generációra (33 év) eső 1667 sírból kiindulva 30‰-es halálozással, 1,56%-os feltártsági mutatóval 106 688 fős honfoglaló népességet kapunk.

 

Összefoglalóan megállapíthatjuk tehát, hogy a honfoglaló magyarok összlétszáma 30 ezer és 100 ezer fő közötti lehetett. A Vékony által megadott 14 ezres lélekszám legfeljebb a haderő létszámának felelhet meg, a népesség összlétszámát illetően túlzottan alacsonynak látjuk."

 

Írtad: "a tud. konszenzus a hazugság."

 

Talán mégis van tud. konszenzus?!

És az nem hazugság, hanem a jelenleg legpontosabb becslés.

 

Ui.:

Egyébként téged miért zavar ez a 100 ezres száma?