Azon felül, amit mások irtak: a betegségre alig érzékeny fajták is jobban

megbetegednek. Ami logikus is, hiszen gyötri a gyökértetű... Hasonlóan a levéltetű ha

elhatalmasodik s legyengül a fa. Sajnos a gyökértetű-mivel behurcolt s a földben van- ellen nem alakult ki, s nem is fog ellenálló képesség kialakulni, mint a levéltetű ellen, s ráadásul annak vannak "fogyasztói".

 

Egyébként- lehet irtam már korábban- kiástunk ilyen haló félben lévő tőkét (épp az emlegetett Zalagyöngye) s tele-tele volt tetűvel és már alig volt ép hajszálgyökér.

S ha nem lenne gyökértetű- itt mindenütt jelen van-

akkor tényleg igaz lenne, hogy saját gyökerén szebb lenne a szőlő.

Európai szőlőnek vékonyabb az epdermisze, ezért a száraz-sőt meszes- talajokon is jobb lenne... de csak lenne.
Hozzám jutott vki főiskolai dolgozata erről, de nem győzött meg. Olyan helyeken nézte- alaposan- a tetű

kártételét, ahol még nem talált oda, S fiatal szőlők voltak...

Ami viszont nagyon is igaz a dolgozatban, akkoriban "túllihegték" a tetű pusztitását, hogy a jó helyen lévő szőlőterületeket olcsón fel tudják vásárolni. Nem mentettem el a dolgozatot, igy nem tudom pontosan idézni. A biráló küldte el nekem.

üdv PJ