Lassabban. pls. Ez rohadtul zavaros.
Lépésről lépésre, mert már késő van.
Tehát a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló, többször módosított 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló 1995. évi XLIV. törvény (továbbiakban: Mtv.) 2. §-a kivezeti az Mtv. egészét, amikor a 94-es OGy szavatosságát veszti.
Ez ugye ez:
2. § E törvény a kihirdetését követő 3. napon lép hatályba, és az 1994-ben megválasztott Országgyűlés megbízatásának megszűnésekor hatályát veszti.
Ez tkp. a hatálybaléptető és hatályon kívül is helyező záró rendelkező rész. Hát ez mondjuk így nem elegáns, de hát más idők voltak.
Az Mtv. 1. § meg azt mondta, hogy idézem
1. § Az Alkotmány 24. §-a a következő új (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) Az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges.”
Vagyis, menjünk lassa, az Mtv. kimondta és módosította az alaptörvényt, hogy az 1990-94-es ciklusban 4/5 kell a várjunk csak, nem is az új alkotmány elfogadásához, hanem csak ahhoz az OGY határozathoz, ami ugye csak egy szervezetszabályozó eszköz, tehát csak a OGy-re érvényes, ami megszabja, milyen szabályok szerint kell majd megalkotni az új alkotmány, tehát csak a határozathoz kell kell 4/5. De ha lejár a 94-es OGy szavatossága, akkor már nem kell a 4/5 ehhez sem.
Világos.
Az Alkotmány 24. § (5) bek. pedig amikor kifújt az OGY 1994-ben, automatice hatályát vesztette.
Ennek ellenére tehát vki később, a főszerkesztője a közlönynek, fogta magát és ezt a már hatályát vesztett (5) bek.-et visszaírta anélkül és megjelentette, hogy annak az újra hatályba lépéséről az OGY döntött volna. Sőt, még előterjesztés se volt, sőt, se semmi. Tehát nem is egy kihirdetéshez kapcsolódva, hanem csak amikor kattant egyet vki agya, hogy már illene egybe szerkesztve megjelentetni a soxor módosított Alkotmányt.
Jól értem?
És ezek erre a főszerkesztői bakira(?) hivatkoznak és ez alapján akarják bedönteni a jogállamot??!!
Jól követtem?
Mert ez szürreális.
