A történet  nem olyan faék egyszerűségű, mint ahogy az neked átment.

 

 

Egy vezető narratíva szerint a fő baj az volt, hogy az MSZP és a DK tapasztaltabb politikusai nem arra fókuszáltak, hogy nekifussanak a reménytelen győzelemnek, hanem arra, hogy az LMP dehonesztálásával ők maradjanak a baloldalról kritikus szavazók első számú választásai.

E nézet szerint a DK és az MSZP ügyesen eladta, hogy ők összefogtak, mások pedig nem. Pedig valójában – vélte az LMP – a morálisan már nehéz helyzetbe sodródott baloldali pártok valójában csak kapálóztak. Gyurcsány eleve démon volt, de az MSZP-nek is belső problémái voltak. Botka Lászlót kicsinálták, vagy megfutamodott, a szocialisták képviselői, polgármesterei kibeszéltek a pártból, teljesen kezdtek szétesni. Vagyis a DK és az MSZP bár valóban összehangolta a tevékenységét, de nem összefogott, hanem energiát spórolt meg, kapóra jött nekik, hogy az esélytelen helyeiken a másik indulhatott.

Ők lettek a jó fiúk

Csakhogy az „összefogással” az MSZP és a DK lett a kompromisszumkész jó fiú, míg az LMP és a Jobbik a makacs rossz fiú.

Az LMP ettől egyre idegesebb lett, a vezetők azt kommunikálták lefelé, hogy csak borzalmas, sértő ajánlatokat kapnak, de mindenki azt tapasztalta, hogy amikor ezeket a párt visszautasította, akkor rögtön ő vált a megegyezés, a győzelmi esélyek gátjává.

Közben összevesztek a baloldaliak a Jobbikon is. A DK és az MSZP azt mondogatta, hogy karanténban kell tartani a szélsőjobbot, az LMP engedékenyebb volt, vezetőit nagyon idegesítette a már valójában teret vesztett balliberális értelmiség viselkedése, „a körúton belüliség”, a szűklátókörűség.

Próbálták meggyőzni a többieket, hogy a Jobbik már nem arról szól, hogy „együnk cigányokat”, hanem a fokozatos néppártosodás hihető és ha bevesszük őket a buliba, az ellenzéki összefogásba, akkor segítjük is a tisztulásukat. Az persze kérdés, hogy ennek támogatása valóban érdeke lett volna a baloldalnak.

 

...

 

Ez is nehézséget jelentett a pártnak, mert az LMP mindig is toleránsabb volt a Jobbikkal, mint a többiek. Vezetői tudták, hogy az LMP vidéken gyengébb, de sokszor úgy látták, hogy ahol nincs LMP, ott a Jobbik olyan szerepet tölt be, mint amit az LMP is szeretne.

• még a Jobbik sem kormányzott soha, ő sem sározódott be korrupciós ügyekkel, hitelesen tárták fel ezeket helyi szinten,
• az egyszeri LMP-s és az egyszeri jobbikos egyaránt nem szereti Orbánt, de egyaránt nem szereti Gyurcsányt sem.

Ezek voltak a közös pontok. Az LMP megértette, hogy Vona Gábor nem fényképezheti magát Gyurcsány Ferenc mellett, mert azonnal megbukna. Természetesen a kirekesztés, a romaellenesség az LMP számára vállalhatatlan volt, de azzal magyarázták, hogy a vidéki ember tényleg fél, félti a palántáját, a házát, a biztonságát. A Fidesz ezt lovagolta meg a bevándorló-ellenességgel, a Jobbik is erről kommunikált korábban, mégha vállalhatatlan tónusban is.

 

https://index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/09/lmp_bunbakka_valtunk/