Mivel nem választottak a világnézetüknek kellően specifikus elnevezést, a fontosabb jellemzőiket tudom felsorolni:

- megtévesztő módon szeretik magukat liberálisnak nevezni

 

No, szerintem egyes kerdesekben en is liberalis vagyok, vagyis peldaul abban a kerdesben hogy momikosok meg leszbikusok meh HETERO szexualis orientaciojuak a negy fal között azt csinalnak amit akarnak, mindaddig amig azt a sajat akaratukbol teszik es a törvenyekben foglaltakat betartjak.

 

az eredeti liberális elképzeléseket alapjaiban változtatták meg, pl. a szólásszabadsággal szemben bevezették a gyűlöletbeszéd fogalmát, melyet korlátoznának

 

A szolasszabadsag az nem hatartalan, es ez igy van jol, kepzeld el ha mindenfele tücsköt bogarat lehetne valakire mondani mindenfele konzekvencia nelkül.

 

kitalálták a PC-t

 

Na ja, nekem is mar irtak a forumon hogy esetekben nagyon pc-stilusom van.

 

baloldali eszméket kedvelnek

 

Na ja, en konzervativ vagyok, de vannak egyes temak melyeknel liberalis a felfogasom. Most akkor  en vagyok a kivetel ami allitolag erösiti a szabalyt, mert en aztan abszolute nem szeretek semmifele baloldali politikai vonalat, de ez is csak reszben igaz, mert en a szakszervezeteknek a szerepet fontosnak tartom (es  ha mar itt az allami tulajdonnak a kiprivatizalasat emlegettük, akkor ott volt Thacher peldaul, aki alaposan megnyirbalta a brit szakszervezeteknek a befolyasat, vagyis egyszerüen kiiktatta öket, amikor semmifele konzultaciot egy idöben nem csinalt a szakszervezetekkel, de a briteknel a szakszervezetet nem is lehet a baloldali un ideologiahoz kötni, a szakszervezetek/erdekvedelmi szervezetek nem biztos hogy mindig a baloldalhoz, a baloldali ideologiakhoz -pl marxizmus, sztalinizmus-leninizmus-maoizmus-... köthetök).

 

az egyének mindenféle jogát védik, akár azt is, hogy élősködhet a társadalom nyakán

 

Vagyis akkor Te az un szocialis vivmanyokat nem szereted. Okay, ez is egy legalis allaspont, en nem osztom, de nem kell azonos allasponton lennünk.

 

úgy vélik, a javak minél egyenlőbb elosztása fontosabb, mint az, hogy ki milyen mértékben vállalt részt annak létrehozásában

 

Ezzel ^ nem tudok sokat kezdeni, mert a kapitalizmusban,  a piacgazdasagban, ahol un fogyasztoi tarsadalom van, a teljesitmeny alapjani  un  ..hm... dijazas van.  (Vagy valamit itt felreertettem?)

 

minél több dolgot alanyi jogon szeretnének biztosítani

 

Peldaul milyen alanyi jogon jaro juttatas stb ellen van Neked konkretan kifogasod? Megtenned legyszives, hogy egy-ket peldat irsz itt erre?

 

a velük ellentétes nézeteket úgy bírálják, mintha a bölcsek köve birtokában lennének

 

Ez ^ nagyon jo, nagyon frappans :-) (Tja, en sem szeretem amikor ervek helyett ex chatedra kijelentest tesz valaki, oszt ezzel a legycsapoval van operalva.)

 

véletlenül sem vállalják a felelősséget, mikor a döntéseik következtében valami rosszul alakul

 

Hogy aki ilyen ^ mentalitasu , beallitottsagu lenne, az mind liberalis lenne? Na ja, szerintem ez charakter kerdese, es a politikai latoszögtöl független.

 

úgy vélik, joguk van civil szervezetek segítségével politikai tevékenységet folytatni, a pártrendszer keretein kívül (valahogy úgy, ahogy a papok terjesztik a vallást), és úgy gondolják, ezt az iskolákban is megtehetik

 

Lenne erre ^ egy konkret peldad? Valami civil szervezet nevezese?

 

A politikaba ugye sok minden beletartozik, oktatas-müvelödespolitika, penzügy-politika, kommunikacios politika, termeszetvedelem politika, es az allamnak nem szabad a maganelet területen mindent lefednie szabalyozassal, föleg nem az un intimelet területet.

Tehat olyan területeken ahol az allam -nagyon helyesen- nincs jelen, ott jönnek az un tarsadalmi szervezetek, ha jönnek egyaltalan.