"A lakáshitel kamatok egyoldalú és "alkotmányos" megváltoztatása volt az a látványos törvényhozói döntés, amely jelezte a rendszerváltás természetét, a széles társadalmi rétegek kifosztásának szándékát."

Antidemokratikus szociális demagógia. És ez csak egy a sok közül. Azt nem értem, hogy aki ennyire képben van a pl. a lakáshitelekben, de egy csomó más kérdésben is, az miért kényszerül ilyenekre.

(2)

A lakáshitelek kamatainak emeléséről nem tudom eldönteni, hogy jogilag támadható-e, de egy biztos: erkölcstelen. Pénzügyi indokait viszont értem. Az OTP-t, Magyarország legnagyobb és legértékesebb bankját nem lehetett volna működtetni azok mellett a feltételek mellet. Szóval veszett volna egy-két dolog ezen a döntésen. Egyetértek azzal, hogy párhuzamba állítod a bankkonszolidációt és a lakáshitel-adósok helyzetét. A bankkonszolidáció előtt Magyarországon többször napirenden volt az adóskonszolidáció fogalma is. Abba ennek, sőt elsősorban ennek bele kellett volna férnie. Akkor ma nem állnánk úgy, hogy milliós tartozások halmozódtak fel egy-két százezer forintos hitel miatt.

Kedves csákat!

Tudsz Te, ha akarsz! Hagyd már el a körítést!

Üdv!

Medieval