monnyuk olyanokat nem mondjal, h az angol ujsagirok nem sznobok, mert korberohoglek.
az, h "sznob" egyebkent meg a legbaratibb jelzo, ami illetheti oket. igazsag szerint az "elvtelen szemetladak" kifejezes hu"bb kepet fest roluk. gyakorlatilag a peldanyszam-remittenda varhato aranya az egyetlen, ami a szemuk elott lebeg az aktualis sza'm tartalmanak, illetve a kritikak hangvetelenek eldontesekor. a trendek kiszolgalasaval ugyan hatalmasat lehet kaszalni, ok azonban rajottek, h a trendek _gerjesztese_ sokkal hatekonyabb megoldas. ezert van az, h idonkent egy-egy feljovoben levo (jo esetben tehetseges, de ez nem feltetlenul szukseges) bandat iszonyuan felkapnak, minden szamban tiz oldal roluk. ettol az osszes hulye olvaso elhiszi, h itt az uj bitlisz, es veszik a lapot, mint a cukrot. aztan, mikor _kicsit_ kezd csokkenni az erdeklodes a banda irant, azonnal ejtik, anyazzak a koncertjeit, es a kovetkezo lemezre orulhet, ha kettest kap. de akkorra persze mar megvan az uj libling.

na, monnyuk ehhez kepest az mhh uditoen korrekt, de ez akkor sem jelenti, h mindenki, aki gitart vesz a kezebe, automatikusan minimum 6-ost erdemel.

ja, es igen, igen, dizajnilag ujitani kene, kicsit batrabban, kicsit korrektebbul, kicsit profibb tordelovel. aki pl nem rak vilagosszurke hatterre halvanysarga betuket...