Ennek a hozzászólásnak konkrétan talán egyetlen egy mondata sem igaz, nemhogy apró, igaz mondatrészeket tatalmazna:

• Nem igaz, hogy 1,5 mm-es tűket használtak néhány éve, amikor Dr Rassmann/Woods elkezdte alkalmazni a módszert (2002-2004 környékén), már akkor sem használtak 1,5 mm-es tűket, 1,2 mm-ig mentek el méretben (millió videó van fent erről), de azok a klinikák is ritkák voltak. Csak a nagyon olcsó eljárásoknál alkalmazták az 1,1-1,2 mm-es tűket, az ok, hogy gyorsan lehet nagy számú graftot kiemelni, magyarul gazdaságilag így éri meg, így tudták gondolom az árat alacsonyan tartani.
• Ha arra utalsz, amit az egyik srác becsatolt pár napja, ott nem hinném, hogy csak a tűk mérete számít (akkor nem maradtak volna ekkora foltok, max 1,2 mm-es pontok), elég megnézni a képeket, egymás mellett vették ki a tüszőket, ezért voltak "egybefolyt" területek, foltok.
• Az sem igaz, hogy strip eljárást nem alkalmaznak, Amerikában még az eljárások többsége az, kicsit olvasni kellene, újra (és még rám írják, hogy felszínes..). 
• Az sem igaz, hogy a FUE eljárás elavult, ugyanis minden egyenkénti kivétel FUE (Follicular Unit Extraction), a Follicular unit=Follikuláris egység, ez az, amit átültetnek. Tehát, a jelenleg használt egyenkénti kivételi eljárások mint a FUE-módszer alá tartoznak, ez az eddigi legprimitívebb hazugság, de még olvasom. 
• Nem igaz, hogy 0,6 mm-es tűvel vesznek ki bárhol a világon, ezt már leírtam korábban, nem árt, ha az ember picit tanul marketingelés helyett.
• A klónozás kérdése sem lesz megoldva évek múlva, ezzel hitegetik az embereket kb. 20 éve, az Aderans, a Shiseido, dr Cotsarelis sem tudott maradandót alkotni ezen a területen, de legalább nem akkora a ferdítés, mint a FUE módszer esetén. :)

Emberek, minden eljárás FUE, a más kifejezések csak a reklám részei (magyarul becsapás), a klinikát, és a szakmai hátteret kell nézni, ott minden kiderül.