Kedves Juci, Mindenki,

Kíváncsi lennék arra, nektek mi a véleményetek a világ keletkezéséről, vagy akár a mibenlétéről. Ha a világ ősrobbanással keletkezett, akkor lennie kell egy másik világnak, ahonnan valahogy átjutott..

Az emberiseg keptelen, abszolut keptelen azt kimondani, hogy "nem tudjuk". A vilag keletkezese is ebbe a kategoriaba tartozik. Osidok ota, meg ha egy korompiszoknyi alapja sem volt arra, hogy a vilag keletkezeserol beszeljen, akkor is beszelt. Es alkotott velemenyt. Es amikor bebizonyosodott, hogy nem, az UGY nem lehet, akkor egyszeruen atvaltott egy masik teoriara. Itt ul az ember a korompiszoknyi Fold bolygon, milliardnyi fenyevnyi vilagegyetemmel korulveve, de ugy hogy sem a veget nem latja, sem fogalma sincs arrol, hogy mi van az erzekelesi hataran tul (vagy mennyi), es MEGIS megprobal egy elmeletet alkotni az EGESZROL. Mi annak a valoszinusege, hogy akarmelyik elmelet is igaz legyen? Nem sok.

Az osrobbanas? Megvonom a valam, vagy igaz, vagy nem. Min is alapszik? Hogy minden amit erzekelunk az tavolodik egymastol. Na de hova van irva, hogy mindez nem kozeledik valami mas(ok)hoz, ami az erzekelesi hatarunkon kivul esik? Es mindez, az egesz vilagegyetem osszes anyaga, egy szinten korompiszoknyi valamibol "robbant". Nagyon "teremtes" szaga van ennek az egesznek, huszadik szazadi modern technologia leplebe csomagolva.

Az igazsag az (enszerintem), hogy nem tudjuk, hogy a vilag hogyan keletkezett. Az adott korumenyeket figyelembe veve, nem is tudhatjuk. Es talan soha nem is fogjuk tudni, de persze meg ez sem biztos. Semmi nem biztos, kiveve az emberiseg idevonatkozo arroganciaja.

Gabor