Oldskin Creative Commons License 2021.06.09 0 0 1

A tematikus tv-csatornákon sugárzott hurráoptimista kedvcsináló filmek miatt gondolják páran, hogy _ez_ a megoldás.

 

De ha belegondolsz, az állatvédelmi törvény is előír bizonyos minimális négyzetméter területet a haszonállatoknak. Akkor embereknek ne lenne szüksége adott nagyságú lakás-négyzetméterre? Hogy a hétköznapi élet ne egy merő stressz legyen, ahol még elvonulni sem tudsz egy zavartalan pihenésre, olvasásra, stb.

 

Ami jól működik egy nyaralás erejéig - lsd. mobil home, glamping, faház, telepített lakókocsi v. hasonló szálláslehetőségek -, az nem biztos, hogy az év maradék 51 hetében alkalmas a hosszútávú lakhatásra.

Szélsőséges példát írsz, hogy ketten 2-300 m2-en laknak.

Nyilván van ilyen is, de azért messze nem általános.

 

Vajon mekkora telken lehet ilyet építeni?

Ha elterjedne (nem fog....), majd olyan bódévárosok lennének, mint a dél-amerikai favelák?

Nem hinném, hogy mindenki egy hangulatos erdő közepén , hatalmas területen, madárcsicsergős környezetben tud ilyet felhúzni.

 

 

Előzmény: kaviár&lencse (-)