dave_dömper Creative Commons License 2021.05.20 0 0 6212

Valamit nem igazán értek. Nem éppen ezzel a speciális esettel kapcsolatban, hanem általában. A hat

bíró közül elvileg a Gíoyi az, aki egy ilyen helyzetet, mint ami azon a bizonyos tegnapi meccsen előállt,

a legapróbb részletességig figyelemmel kísérhette (annak függvényében, hogy valóban legelőnyösebb pozícióból követi figyelemmel a meccs alakulását). Mondjuk, épp elég példát láthattunk arra is, mikor a

Gioyi - látszólag - úgy ugrálja körbe a két összekapaszkodott Rikishi - t, hogy az ilyen intim részletek el-kerülik a figyelmét, takarva vannak a tekintete elől. Most - jelen esetben - éppúgy sikerült helyezkednie,

hogy nem láthatta az esetet, mert a birkózók összekapaszkodott teste teljes mértékben takarta épp azt

a részletet. Mégis - habozás nélkül - a mongolt hozta ki győztesnek. Most tekintsünk el ettől a részlettől.

Itt van a dohyo körül ülő öt székbíró esete. Közülük ezt az inkriminált esetet (mert olyan, meglehetősen

takart helyzetben volt a kritikus részlet (Myogiryu feje), hogy ötből legkevesebb hármuk - véleményem

szerint - abszolút nem is láthatta, hogy valójában mi is történt. A TV-néző is éppen csak amiatt, mert a

több kamera-állás és azok vetített képe ezt lehetővé tette. Na-mármost, bárkivel történik ez, akkor sem méltányos így, ilyen körülmények között, ilyen alul - informáltság birtokában eldönteni egy ilyen esetet. Szerintem a minimálisan elvárható ítélet az újrameccselés lett volna. Nem így döntöttek. Sok-mindenről árulkodó bírói döntés volt ez. Talán jobb is, ha ezt nem részletezzük.

 

Bocs, még csak egy-valmi. Nem tudom láttátok-e a "Tizenkét dühös ember" c. régi filmet Henry Fonda

főszereplésével. Esküdtekről volt benne szó, akiknek úgy kellett egy gyilkossági ügy esküdtjeiként bírói ítéletét megalapozniok az egyhangú döntésükkel, amelyben fokról - fokra derült ki az, hogy a vádlott bűnössége nem bizonyítható egyértelműen. És amikor elkezdték az ügy tárgyalását tizenkettőjük közül tizenegyen meggyőződéssel arra tették a voksukat, hogy a tárgyalás folyamán - számukra legalábbis - egyértelműen bebizonyosodott, hogy a gyilkosságot csakis a vádlott követhette el. Szóval van iyen is.