Kedves Zsolt,

Hat, igen. Jobb lenne ha azt tudnank nezni ami osszekot. Nekem egyre erosodo gyanum, hogy a keresztenyeket megoszto velekedesek kozul sok olyan felreerteseken alapul, ami sokkal inkabb az adott fogalmak, szavak szubjektiv megertesebol felreertesebol azok szerteagazo jelenteseibol fakadnak, mint valos hitbeli elteresbol.

Es sokszor az ilyen eltereseket lehet hasznalni arra, hogy erositsuk hitunkben a szetszakitottsagot, es esetleg annak jogossagat.

A dogmatika sem rosz alapvetoen. A dogmafejlodes nem is mehetett volna maskepp (pl. az egyhazatyak koraban) mint a hitet tisztazo kerdesfelvetesek vitak soraban. Ha igy nezzuk nem szuksegkeppen eretnekseg es szerintem a a komolyabb egyhazak nem is tekintik az epito jellegu vitat annak. Ellenben az ilyen vitakat lehet a szethuzasra, v. egy szetszakitottsag igazolasara is hasznalni, de hatalmi celokra is. Ez helytelen.

Udv! Nan