Kedves EG!

SZVSZ hibát követsz el, amikor "a magyar értelmiség" történetének részeként próbálod értelmezni a Fórum alakulását (keresk. TV stb. ügyekben egyetértek).

Egyrészt: "a magyar értelmiség" fogalma kelt bennem erős berzenkedést: kis hazánkban történelmileg "értelmiségnek" csak a humán értelmiséget volt szokás tekinteni (ennek okait most inkább ne). Nevezett (humán) értelmiség viszont (megint csak sok okból) mindig polarizált volt — gazdag polgárháborús hagyományokkal rendelkező ország a miénk. Eközben az "értelmiség" műszaki-tudományos része (amely számosabb és amelynek szellemi kapacitása is jelentősebb) minden acsarkodások közepette is kiválóan képes (itt is) eszmét cserélni.

Másrészt: nagyon sokan munkahelyünkről járunk ide — nem saját EGzisztenciánk ad rá lehetőséget, hanem az "adódik". Az, hogy NEM KELL ÉRTE FIZETNI (sőt, még az a nagyszerű érzésünk is megvan közben, hogy "EZEK" fizetik helyettem!), azzal jár, hogy az ember szabadjára engedheti magát, és élve a névtelenség biztonságával, úgy odamondogathat, ahogy csak akar. Ez ugyebár nem az a tipikus "értelmiségi attitűd", de sokan (nem mondom, hogy a számszerű többség — nem számlálom), 1*űen csak kiélik ilyetén vágyaikat. Nem helyes összemosni őket a tényleges vitázókkal — AKIK KÖRÉBEN HIBÁTLANUL MEGVAN A PRAGMATIKUS MINIMUM.

Mellesleg az a véleményem, hogy ha e lehetőségüktől megfosztanák acsarkodó asztaltársainkat, többüknek súlyos személyiségzavarai ütköznének ki a való életben — az efféle fórumok terapikus eszközként is igen hasznosak lehetnek. Hadd virágozzéxáz virág: tanuljuk meg mindnyájan, kik azok, akikkel beszélgatünk, és tanuljuk meg átlapozni azokat, akikkel nem. A keresk. TV-kkel szemben is lehet sikeresen harcolni: kikapcs.