Én tulajdonképpen már azóta húzom a számat az ilyenek miatt, amióta a standardnak mondható pontszerző tornák legtöbbjénél lebutították bestof9 helyett bestof7-re a negyeddöntő előtti fordulók mérkőzéseit. Itt jut eszembe, hogy korábban ugye eleve a Last32 volt egy torna első köre, ami most már csak vébén maradt meg és az azt megelőző meccsek mind-mind selejtező körnek számítottak, de nem volt semmi olyan engedmény, hogy azért mert selejtező, akkor elég kevesebb frémet nyerni a győzelemhez. Egyrészt jó is, hogy a topjátékosokat ezzel kicsit lehozták az elefántcsonttoronyból, ne vegyék annyira automatikusnak, hogy minden tornán bérelt helyük van a legjobb 32 között, másrészt ezzel együtt ugye átalakították a pontrendszert is fontrendszerré és már azzal nagyon elcsúszott az egész pontszerzősdi. Hiszen amikor egy vébégyőzelem még 10 ezer pontot ért, a vébédöntős vereség pedig nyolcat, akkor egy hagyományos pontszerző tornán a bajnoki cím 5 ezer pont volt, a döntős helyezés pedig 4 ezer. Tehát 10 ezer és 4 ezer a felhozott példákban a két szélső érték. Ugyanez ma 500 ezer és 30 ezer. Nagyon nincs arányban a kettő... Talán ennyire nem kéne kompenzálni az élmezőnyt. (Ehhez kapcsolódik a másik bólogatásom, hogy bizony, a Cazoo Series is egy ilyenfajta túlkompenzálás a szememben.)

Azt sem tudja nekem senki megmagyarázni, hogy pl egy idei Home Nations tornánál aki a 128-64-32-16 körök esetében négy-négy nyert frémmel jutott tovább, a negyeddöntőn pedig öttel, azaz 21 frémet kellett nyernie, hogy az elődöntőbe jutva 20 ezer ranglista fontot szerezzen, ugyanaz a Gibraltar Openen szinte teljesen ugyanezért a teljesítményért, 4x4 + a negyeddöntőben ezúttal csak négy, tehát összesen 20 győztes frémért mindössze 6 ezer fontot kap, tehát hogy ez az eggyel kevesebb nyertes frém = -14 ezer font, ez hol igazságos?

(A pontszerző tornák csimborasszója persze továbbra is a vállalhatatlan Shoot-Out, ahol csupán 7, teljesen lutri frém megnyeréséért jár 50 ezer ranglista font/pont.)

Ilyesmiket figyelembe véve igyekszem ennél a WST-nél is a beletett teljesítményt összegezni és összevetni, ezért bár azzal egyetértek, hogy statisztikai szempontból nagyon csúnyán néznek ki a bestof3 meccsek egy pontszerző tornán, valójában mégsem egy 2-1-es győzelemért kapja a játékos a pontokat-fontokat, egyáltalán nem az alapján jut tovább, hanem többért együttesen, azaz érdemesebb lehet továbbra is tömbösített eredményként tekinteni rá. Pl Ronnie O'Sullivan tegnap összesen hat frémet volt képes megnyerni egész nap. Egy hagyományos tornán, ha valaki négy frémet nyer az első körben, máris továbbment és 3000 ponttal gazdagodik. Ronnie ezért a hat nyert frémért nulla pontot kap, mert itt nem az volt a feladat, hogy 2-0, vagy 2-1-re nyerjen, ahogy te nézed, hanem mondjuk 12-4-re, vagy rosszabb esetben 10-6-ra (bár, volt akinél ez az arány is kevésnek bizonyult). Ezt neki nem sikerült most abszolválni. Rajta kívül a legtöbb topjátékosnak meg igen, ahogy te magad is írtad. (Az eddig továbbjutó 30 játékosból csak 5 nincs a legjobb 64 között a világranglistán, meg merem kockáztatni: ha Higgins, Robertson, Allen, Junhui, Maguire, Bingtao vállalták volna ezt a versenyt, akkor jó eséllyel pont azt az ötöt szorítják ki.) Tehát mégsem kő-papír-olló, mert az jutott tovább, aki rátermettebb, nem aki szerencsésen nyert 2-1-re valaki ellen, hanem aki egész nap jól teljesített. Egy Scottish Openen 4+4+4 nyert frémmel a legjobb 16 között van az ember és van rá három napja összeszedni azt a 3x4 nyert frémet és kap érte 7500 pontot. A WST Pro Series-en egy nap alatt kell behúzni 12 frémet és akkor még mindig csak a legjobb 32 között van az ember és még csak 5000 pontot kapott érte (na jó, hatot, mert a második forduló utolsójaként egy ezres mindenképpen jár még, igaz, ahhoz a plusz egy ezresért is le kell még játszania további 16-18 frémet). Ezért írtam, hogy ez a torna még alul is van értékelve pénzügyileg, pontszámításilag. Ha a három csoport mindegyikét pl 11+12+13 frémmel nyeri a végső győztes, akkor 36 frémet nyert és kap az egészért 35 ezer pontot. Egyenes kieséses tornán 4x4 +5 +6 +9 = 36 megnyert frémért 70 ezer pont jár.

Azzal teljesen egyetértek, hogy ezt a 16 csoportból álló első fordulót eléggé nem fair módon osztották ketté, hogy az egyik fele januárban, a másik meg közvetlenül a második forduló előtt játszik, ez így szörnyen méltatlan. Ha pl egy hét különbséggel megy le 2x 8 csoport és aztán két hónap múlva folytatódik a második körrel, az már meglátásom szerint inkább rendben lett volna, elvégre még mindig rendeznek olyan tornákat is, ahol a Last128 és Last64 köröket selejtezőként mondjuk lebonyolítják novemberben, aztán a Last32-től a bajnokság többi része meg februárban kerül megrendezésre.

A legutóbbi English Openre talán mondhatjuk, hogy nem volt annyira minden színvonalat nélkülöző: Judd Trump 9-8 arányban győzte le a tornán összesen 12 százasbréket lökő Neil Robertsont, előtte a szintén szorosra sikerült elődöntőkben Mark Selby és John Higgins voltak az ellenfeleik. Ugyanúgy a világranglista első 128 játékosa volt jogosult indulni, mint ezen a WST Pro Seriesen. Az English Open egészén összesen 712 frémet játszottak le, amiből 66 volt százasbrék, ez azt jelenti, hogy átlag 10,8 frémenként egy. (Már akinek ez egyfajta fokmérő: bizonyítja a játékosok bréképítő képességét, koncentrációját, azaz hogy nem csak kínkeservvel tudnak frémeket nyerni, éppen kinek pottyan be az utolsó fekete alapon, hanem határozott, dinamikus, lehengerlő teljesítménnyel is.) Ez a mostani új, fura torna már 1021 frémnél tart és 101 db százasbréknél, ami 10,1-es átlag, azaz sűrűbben fordul elő century, mint a legutóbbi English Openen, és még Trump asztalhoz sem állt, valamint, mivel első kör, a nem oly kiegyensúlyozott játékerőt képviselők is nagyobb szereplési lehetőséget kapva úgymond rontják kicsit a statisztikát.

Nna, ezzel a sok számmal megpróbáltam azt alátámasztani, hogy ahhoz képest, hogy mennyire nincs megbecsülve, nem feltétlenül rosszabb torna ez, mint bármelyik másik a kategóriájában (főleg a Home Nations tornákkal lehet összevetni az összességében megnyerendő frémek végett), ám de mindettől függetlenül azzal maradéktalanul egyetértek, hogy nagyon nem kéne mindenből pontszerző tornát csinálni. A 2010 körüli újítások során még próbálkoztak a ”minor ranking” megjelöléssel (euro tour, asian tour – nem kötelező részvétellel), amik bár pontokat értek, de a trófeák nem számították bele a hivatalos ranking tornagyőzelmek közé, nagy kár, hogy végül valamikor 2015-16 táján egyszer csak összemosták a bestof9 döntős bajnokságok statisztikai értékét a bestof19-re végződőkkel. Az ATP is külön kezeli a 250-es, 500-as, 1000-es tornákat, legalábbis a játékosok profilján lekövethető, hogy melyik fajtából mit teljesítettek, a snookernél viszont mára teljes lett a katyvasz sajnos.