Kedves Kimi!

Hat mit is mondjak, kenytelen voltam a velemenyem velosebb
reszet kihagyni, mert nem akarlak megserteni. Csak annyit mondok,
hogy gondolkodj egy kicsit mielott a klavihoz nyulsz.

Irod:
> Írja: "közéletünk pedig megtelt és át van itatva hazugságokkal,
> dezinformációkkal, rágalmakkal"
> Akkor ez az írás is ennek a része.

Nem, a megterhelt azt jelenti, hogy megterhelt, es nem azt, hogy
ez minden kozeleti megnyilvanulasra igaz.

Irod:
> ... ha pedig elfogult, akkor nem tud elfogulatlanul gondolkozni a
> HGY-ről, tehát hazudik.

Te tobbszor bizonyitottad, hogy nem vagy elfogulatlant a HGY-vel
kapcsolatban, ezert a sajat ervelesed szerint te is hazudsz.
Es ez igaz is, ahogy tobben tobbszor ramutattunk.

Irod:
> "Egyes híresztelések szerint", "elmondása szerint" nem hiteles
> bizonyíték.

A hireszteles valoban nem hiteles bizonyitek, ha errol akar
valaki beszleni, akkor azt ne allitsa be tenykent, hanem irja
azt, hogy hireszteles. Ez tortent. Az elmondas lehet hiteles,
ugyanis az elmondo nem feltetlenul hazudik. NS azt irja, hogy
ennek viszont akkor ad teljes mertekben hitelt, ha maga is latja.
Ez igy korrekt! A "szamos jel arra mutat" es hasonlo mar
emlitett kifejezesek arra valok, hogy tudjal olyan dolgokrol
is beszelni, amit konkretan nem tudsz meg bizonyitani.

Ebben egyebkent en is hibaztam, hiszen en sem tudom
konkretan bizonyitani, hogy a HGY-t most a Koverek megfigyelik.
Csak a sejtesem, hogy ez igy van. Megemlitenem meg, hogy a
jobboldalon gyakran elojon, hogy bizonyos un. szektak mukodese
nemzetbiztonsagi szempontbol is aggajos. Ezt a HGY-re is mondtak
mar.

Udv
Andras