Ha tényleg igaz, amit a pénzfelvételről írsz, úgy az tényelg szemétség. Jómagam erről nem tudok semmi bizonyosat állítani, mivel már hosszú évek óta kártyával intézem az ilyen ügyeket. Talán egy nagyobb nyilvánossággal bíró fórum előtt is fel kellene emlegetni az esetet, vagy a Fogyasztóvédelmi Hivatalnak lehetne jelezni.

Ami a lakásnyeremények megszűntetsét illet, abban sajna nem értek veled egyet (pedig, mint a korábbi hozzászólásaimból kiderül, az OTP igazán nem tartozik a kedvenceim közé). A nyereménybetétkönyveknél ugyanis az a helyzet, hogy a betétek kamatait a pénzintézet nem írja jóvá az egyes betéttulajdonosok számláin, hanem nagyértékű tárgynyeremények (pl. lakás) beszerzésére fordítja, amit aztán a betétesek között kisorsolnak. Így amikor ilyen betéti szerződést kötsz, úgy t.képpen a nyerési lehetőség fejében lemondasz a kamatokról. Mivel amíg a rendszer működött, addig a lakásokat ki is sorsolták - legalábbis gondolom, hogy így volt, mert különben az illetékes állai szerveknek azért csak be kellett volna avatkozni - így végül is kivételesen korrekt volt az OTP. Mivel a rendszer megszűnt, több lakást nem sorsolnak ki, de nem is kell ezen betétek után kamatot fizetni, mivel a nyerési lehetőség minaddig minden betéttulajdonos számára fennállt, amig a rendszer működött. Utólag természetesen nem kell a nyeretlen betétek tulajdonosainak kamatot fizetni, mivel erről - ismétlem - a nyerési lehetőség fejében leondtak, pontosabban nem is lemondtak, hanem ilyen feltételek mellett helyezték el betétjüket az OTP-nél. Mivel a PTK ezt lehetővé teszi, így a dolog nem jogszerűtlen.

Hedgehog