Ellenkeznék, ha lehet...

"1. Minden alkotás művészi.
(Korábban már sokszor kijelentettem, hogy mindenki művész, ez ennek a folyomodványa.)"

Hát nem. A művészi alkotás folyamata olyan "termék" (bocs) amelyik az azt befogadó emberben az alkotás konkrét "képét" meghaladó dolgokat indukál. Magyarul képes önmagán túlmutató jelentést is produkálni, ez a zene esetében lehet pl. egy emocionális többlet, ami a hangokban nyilvánvalóan nincs benne.

Jobbanmondva ez így nem teljesen igaz, hiszen a többlet az nem feltétlenül a művészen/előadón múlott, lehet, hogy adott zeneszámról a szerelmem jut eszembe. Tehát az előbbi definciót kiegészíteném avval hogy a művész az aki arra tudja használni a művészetet (figyelem, rekiurzív def.), hogy olyan dolgokat közvetítsen, amit a hagyományos kommunikációs módon nem lehetséges.

Hogy nem minden alkotási folyamat művészet azt az is bizonyítja, hogy a művészetben nincs demokrácia, nem lehet mindenki művész. Az a művész, aki jó művészeti alkotást hoz létre.