iudex
1999.09.23
|
|
0 0
139
|
Ad 1. A Bartus-konyv tudomasom szerint egy kilepett tag velemenye az otthagyott filialerol. Ergo a HGy belugye. Ha valaki beleszol, akkor meg az lenne a baj, nem? A ket "vagy" kezdetu mondatoddal meg nem tudok mit kezdeni, mert se miniszterelnok, se csaladtagja nem vagyok, csak a sajat velemenyemert tudok felelni.
Ad. 2. Gesztusok? Milyenek? Egyhazugyi referensek? Mit szolsz a regebbi Egyhazugyi Hivatalhoz? Az nem zavart? Pedig az is csak a dolgat vegezte. :))
Ami keszul (torvenytervezet), nem lattam, majd megnezem, ha lesz mit. Semjen kijelenteseit sem ismerem, szerencsere. Ja, egyebkent van koze a Nitzsch-kiallitasnak a HGy-hez? Megint okosabb lettem. :)) Hiszteria pedig a Nitzsch-kiallitas korul volt, nem a HGy korul. |
Előzmény: VanekB (138)
|
|