"...a HGy elég agresszív módszerekkel hálóz be és kényszerít komoly anyagi áldozatokra embereket. ..."

Hát néhány éve (akkoriban alakult a Gyüli) volt szerencsém végignézni 2 kollégám súlyos személyiségváltozását "megtérésük" után....
Hát ez engem eléggé elgondolkodtatott. Az addig normális gondolkodású, világ felé nyitott fiatal emberek teljesen begőzöltek, gyakorlatilag "életük értelmévé" vált a Gyüli. Megpróbáltak hittérítőkként fellépni, de ezt a környezetükben kevesen tolerálták (aki hívő volt az azért, aki meg nem az azért). A munkaidejük jelentős része elment a Gyülivel kapcsolatos ügyekre (propaganda, térítés, stb.) Ez aztán már olyan nagyon zavarta a munkatrásakat (no meg az is hogy a két Gyülis munkájának jelentős részét is nekik kellett elvégezni) hogy a vezetés kénytelen volt az osztályt "átszervezni". És tudjátok: Sajnálattal értesítjük, hogy átszervezés miatt stb.....) Nem hiszem hogy megérte nekik.

Más:
Egyház az állam fölött: egyetértek az előttem szólóval. Milyen módon lehetséges, hogy egy egyházi vezető betilthat egy egyébként világszerte nagy sikerű, katolikus országokban is bemutatott filmet olyan alapon, hogy sérti a vallásos embereket? És a betiltás az ateistákat nem sérti ? Pedig ők is vannak néhányan ebben az országban! Akit meg sért az ne nézze meg! Senki nincs a TV elé láncolva.

1 %:
Úgy érzem, hogy az egyházaknak mint szervezeteknek a finanszírozása nem tartozik az állami alapfeladatok közé, így nem kellene az adókból finanszírozni.... Más dolog a műemlékvédelem, a kultúra stb. Ilyen címen az egyház is kaphat.
A működési kiadásokat teremtsék elő saját forrásból. Nagyon leegyszerüsítve: Fizessen az, aki igénybe veszi a szolgáltatást. Ha ez mindenhol így van, itt miért kell másként csinálni?
A hívő ember pedig nem attól hívő hogy templomba jár (pedig mostanában sokan ezt gondolják)hanem attól hogy hisz!