A két cikket elovasva úgy tűnik mintha Varga Judit egyes állítását akartlanul támasztja alá a válaszcikk, mert ebben elfogulatlan érvelés mellett/helyett politkai világnézet minősítenek, hogy természetesen törvényszegők a neo-nacionalisták, akik veszélyeztetik az EU értékalapú közösségét.

 

Varga cikkében azt állítja a jogállamisági kérdéseknek politikai, világnézeti szinezetük van:

 

"A vita ténylegesen a jogállamisággal kapcsolatos kérdésekről szól? Nem igazán. A napirenden szereplő kérdések többsége valójában politikai vagy politikával kapcsolatos. Lehet egy tagországnak szigorú migrációs politikája, de ettől még betartja a jogállamiság szabályait. Az egyéni szabadság és a közösségi érdekek közötti természetes egyensúly visszaállítása nem sérti az előbbit. Különbözőek az álláspontjaink számos kérdésben: miként viszonyulunk Európa keresztény gyökereihez, mi a nemzet és a nemzeti kultúra szerepe; hogyan értékeljük a családoknak a társadalomban betöltött szerepét és mibenlétét; miként közelítjük meg a migráció kérdését. De azt állítani, hogy valamely tagország már nem tartozik a legfontosabb értékeket képviselő uniós közösséghez csak azért, mert másként vélekedik ilyen fajta kérdésekről,veszélyes precedenst teremtene és aláásná az európai integráció alapjait. „Nem javaslom, hogy odajussunk Európában, hogy egyik miniszterelnök vagy bármely tisztségviselője az uniónak egy másik országba ellátogat, hogy megmossa a fejét jogállamiságügyben” – mondta nemrégiben Orbán Viktor miniszterelnök – „mert akkor sok minden lesz, de európai egység nem”."

 

A válasz cikkben:

 

"A jogállamisággal kapcsolatos eddigi uniós kezdeményezések hozzájárultak a közösségi értékek megerősítéséhez? Az erre a kicsavart kérdésre adott válaszában Varga azt sugallja, hogy az EU a jogállamiság védelmére tett erőfeszítései károsak, és aláássák a tagállamok közötti bizalmat és kohéziót. Ez olyan, mintha azt mondaná, hogy a bűnözők megnevezése és megbüntetése káros, mert aláássa a bizalmat. Pedig természetesen a törvényszegők, nem az őket megbüntetők hibásak a bizalom elvesztéséért. Nem az EU, hanem a magyar kormány veszélyezteti az EU értékalapú közösségét, amikor támadja az akadémiai szabadságot, a média sokszínűségét, a jogállamiságot, és magát a liberális demokráciát. Azt állítani, hogy az EU ássa alá a bizalmat, nem csak gázláng-típusú érzelmi manipuláció, hanem Orbán kísérlete arra, hogy megváltoztassa az EU közösségi politikáját és annak jövőjét. Ez a neo-nacionalisták új doktrínája, akik már nem szétverni akarják az Uniót, hanem belülről megszerezni az uralmat, és ott végrehajtani saját terveiket."

 

Egyébként érdekes a válaszcikkben a használt minősítések: Orbán-rezsim, autokraták, kleprokraták, autoriter rezsim, autokrácia:

 

"A jogállamiság lebontása az autokraták és a kleptokraták egyik fő célja. Az igazságszolgáltatás kormánypárti ellenőrzés alá vonása az autokraták fontos célkitűzése. Ahhoz, hogy a demokráciát hibrid autoriter rezsimre, vagy Orbán esetében egy választott autokráciára tudják váltani, a kormánypártnak számos lépést kell tennie, többek között a média sokféleségét korlátozni, megszilárdítani a független intézmények fölötti ellenőrzést, korlátozni a civil szervezeteket, és korlátozni a politikai ellenfelek esélyeit. A független igazságszolgáltatás esetleg blokkolhatja ezeket a lépéseket. Ezért különösen fontos első lépés az igazságszolgáltatás politikai ellenőrzésének megvalósítása és a jogállamiság megszüntetése."