Akkor kérdezzük meg magunktól, a tartalomjegyzék miért úgy hivatkozik pl. az első tárgyalandó levélre, hogy "Róma levél"? És a szöveg tetejére miért azt írták "Pál Apostolnak Rómabeliekhez írt levele"?

Lehet ugyan fantáziálgatni hogy a postás tudta, mert maga is szektatag volt - de mi erre a bizonyíték?

 

Szóval lássuk ezt a levelet, ami nem nekünk szól, tehát levéltitkot sértünk, úgymond... Hát pereljen be ha akar, de személyesen Mr. Pál! Akkoriban nem voltak vezetéknevek?

 

Pál, Róm.1-8.:

"Pál, Jézus Krisztusnak szolgája, elhívott apostol, elválasztva Isten evangyéliomának hirdetésére." - hm, Pál akkor apostol volt?

"Melyet eleve megígért az ő prófétái által a szentírásokban, / Az ő Fia felől, aki Dávid magvából lett test szerint, / Aki megbizonyíttatott hatalmasan Isten Fiának a szentség Lelke szerint, a halálból való feltámadás által, a mi Urunk Jézus Krisztus felől, ... Kik között vagytok ti is, Jézus Krisztusnak hivatalosai:" - oké, ez érdekes teológia.

"Mindeneknek, akik Rómában vagytok, Isten szerelmeseinek" - áh, megvan a címzett.

Tipikus indítói ezeknek a leveleknek hogy kicsit dícséri a gyülekezetet, majd szól róla hogy oda megy-e, vagy akarja de épp nem ér rá. Ez minket itt nem érdekel, de ezegyszer szólok róla, hogy ezekkel a szószaporításokkal teli vannak ezek a levelek.

"[A hitetlenek] Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett. ... És az örökkévaló Istennek dicsőségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával. / Annakokáért adta is őket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplősítsék; ... Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: / Hasonlóképpen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban." - ami igazán érdekes itt, hogy ezek szerint a melegek csakis a nem-keresztényekből kerülnek ki, és MELEGNEK LENNI NEM DÖNTÉS A BIBLIA SZERINT, hanem Isteni Lesújtás.

"Mert akik törvény nélkül vétkeztek, törvény nélkül vesznek is el" - tehát az Ószövetségi Törvények KÖTNEK.

"Azon a napon, melyen az Isten megítéli az emberek titkait az én evangyéliomom szerint a Jézus Krisztus által." - vegyük már észre hogy az "evangélium" nem evangéliumot jelent, mindössze hittérítő szónoklatot.

"Mert használ ugyan a körülmetélkedés, ha a törvényt megtartod; de ha a törvényt áthágod, a te körülmetélkedésed körülmetéletlenséggé lett."

"Ha tehát a körülmetéletlen pogány megtartja a törvénynek parancsolatait, az ő körülmetéletlensége nem körülmetélkedésül tulajdoníttatik-é néki?" - érrrdekes kérdés.

"Mert nem az a zsidó, aki külsőképpen az; sem nem az a körülmetélés, ami a testen külsőképpen van:" - oooké, de akkor mi? Persze kényelmes  hogy nem kell nemi szervet csonkítani Pálnál, de ez még csak a dolgok egyik fele...

"Sőt inkább ne cselekedjük-é a rosszat, hogy abból jó származzék?" - hát, Pál az "a cél szentesíti az eszközt" elvet vallja...

"Amint meg van írva, hogy nincsen csak egy igaz is;" - igazából egy csomó "igaz" meg van írva, pl. Lót...

"Megigazulván ingyen az ő kegyelméből a Krisztus Jézusban való váltság által, / Kit az Isten eleve rendelt engesztelő áldozatul" - tehát az Újszövetség EMBERÁLDOZATRA épül.

"Hanem mi érettünk is, akiknek majd tulajdoníttatik, azoknak tudniillik, akik hisznek Abban, aki feltámasztotta a mi Urunkat a Jézust a halálból, / Ki a mi bűneinkért halálra adatott, és feltámasztatott a mi megigazulásunkért." - elfogadhatatlan igazságszolgáltatási rendszer a bűnbak rítusa.

Nem mellesleg tegyük fel - mert beszél össze-vissza - honnan veszi vajon Pál a dolgait? És MIKOR volt ez a Jézus Krisztus? Ki kente fel? Mire kente fel? Meg úgy egyáltalán?

"Mert ha, mikor ellenségei voltunk, megbékéltünk Istennel az ő Fiának halála által, sokkal inkább megtartatunk az ő élete által minekutána megbékéltünk vele." - azon túl hogy ez értelmetlen szektás zagyvalék, hogyan Dávid leszármazotta, és Mr. Isten fia is Jézus, ezt a kérdést tegyük fel magunknak. Vagy Mr. Isten volt az anya, vagy nőági leszármazást kell feltételeznünk...

"Mert a törvényig vala bűn a világon; a bűn azonban nem számíttatik be, ha nincsen törvény. / Úgyde a halál uralkodott Ádámtól Mózesig azokon is, akik nem az Ádám esetének hasonlatossága szerint vétkeztek, aki ama következendőnek kiábrázolása vala. / De a kegyelmi ajándék nem úgy van, mint a bűneset; mert ha amaz egynek esete miatt sokan haltak meg, az Isten kegyelme és a kegyelemből való ajándék, mely az egy ember Jézus Krisztusé, sokkal inkább elhatott sokakra." -a teológián túl kérdezzük meg magunkat - mi a fenét jelenti itt a "halál"? Ez inkább valami lelki dolognak tűnik, megvilágosodásnak, nem fizikainak, de még csak nem is túlviláginak. Nem szólva arról, hogy az Ószövetségben nincs ilyesfajta mindenkit ériintű "bűn"-ről szó.

"Eltemettettünk azért ő vele együtt a keresztség által a halálba: hogy miképpen feltámasztatott Krisztus a halálból az Atyának dicsősége által, azonképpen mi is új életben járjunk." - hm, érrrdekes teológia.

"Most pedig, minekutána felszabadultatok a bűn alól, szolgáivá lettetek pedig az Istennek: megvan a gyümölcsötök a megszenteltetésre, a vége pedig örök élet." - mhm... Mert egyetlen keresztény se hal meg? Vagy mit is akar itt Pál mondani? Van értelme ennek a mondatnak, vagy csak szavak egymás mellett?

"Mert a férjes asszony, míg él a férj, ehhez van kötve törvény szerint" - áh, jó öreg szexizmus!

Valami olyasmiről motyog Pál, hogy a testi dolgok is fontosak, de a lelkiek fontosabbak.

"Mert akiket Isten Lelke vezérel, azok Istennek fiai." - húha. Húha de húha. Ez egy fontos szófordulat, ha valami is! Innentől kezdve nem kell Jézus félistenségi lehetőségével törődnünk, mert Pálnál olyanról (egyelőre?) nincs szó!

"Ez a Lélek bizonyságot tesz a mi lelkünkkel együtt, hogy Isten gyermekei vagyunk. / Ha pedig gyermekek, örökösök is; örökösei Istennek, örököstársai pedig Krisztusnak" - azaz Pál szerint a hívek egyenrangúak Jézussal. Stimmt.

"Aki az ő tulajdon Fiának nem kedvezett" - akkor Mr. Jézus mégis vér szerinti leszármazotta Mr. Istennek, tehát félisten?

"Krisztus ... az Isten jobbján van" - csak a biztonság kedvéért egy kis mitológiai részlet.