Talan azert nem akarja a kun-zsido egyuttelest megvitatni, merta z senkit sem erdekel. Igazad van, belesetalt egy utcaba aminek a neve is ki volt irva, de nem tudom, rosszul tette-e. Nagy baj az, ha az antiszemitizmusrol csak Csurka iranybol beszelnek, vagyis, hogy az nincs, csak nemzetietlen zsidok vannak. Ha viszont ok mar beszelne rola, talan a tarsadalom jozanabbik felenek is kellene, mert kulonben a "nep" csak az egyik oldal velemenyet hallja. En nem ismerem kulonosebben Csurka Istvant, de hihetetlennek tratom, hogy azt a sok hulyeseget amit osszehord, komolyan gondolja. Szerintem szandekosan csinalja, es csinalhatja, mert senki nem all le vele vitatkozni, azon az alapon, hogy nem alacsonyodik le annyira. Addig pedig, szabadon vadaskodhat, ragalmazhat, hazudozhat o es elvbaratai. Miert ne beszelhetne ugyanerrol akkor egy nyilvanvaloan mas beallitottsagu Elek istvan, vagy eppen Kover Laszlo? Lehet, hogy csak eppen azt akarjak elmondani, hogy miert hulyeseg zsidozni!