A lenyeg, h azer hangsujoztam ki h minel egyszerubb es primitivebb legyen a basic nyelvjaras amit hasznalt, h minel kevesebb rogzuljon benne, azaz minel konnyebb legyen egy normalis nyelvre valo atallas.
De akkor meg minek elkezdeni egyaltalan, ha a cel mar kezdettol fogva az, hogy minel konnyebb legyen majd az atallas?

c-hez, c++-hoz viszont kotelezo darab h legalabb valami fogalma legyen a skacnak arrol mi az a stack heap hogy muxik a SP etc mielott beleveti magat ezekbe a nyelvekbe.
Nem ertek egyet. En mar irtam Linux kernelbe vadonat uj hardverhez drivert es meg ott sem kellett volna semmit sem tudnom az asszemblerrol, legfeljebb a megszakitas kezelo irasakor. De egy szem assembler utasitas sem volt az egeszben.

en a pascal bajat abban latom h pascal-programozokra a (meglehetosen verszegeny es 1-platformos Delphi kivetelevel) nem sok kereslet van
Ez teljesen igaz, de a srac csak hobbi szinten akar programozni.

S ez, ha rogzul bennuk a Pascal szintaktikaja, piszok nehez lesz - szinte mindneben MAS mint a 'szentharomsag' (C/C++/Java).
Igen, de csak akkor, ha Pascal programozni tanitottak meg oket, nem programozni. Ha tenyleg megtanulnak implementaciotol fuggetlenul programozni, akkor szinte mindegy, hogy milyen a nyelv, amiben meg kell a dolgokat irniuk. Az is igaz, hogy az elejen a nyelv nagyon fontos, mert minden programozas tudas az adott nyelvhez fog kotodni.