A frontot a románok Csucsánál törték át, ami egy jól kiépített, védhető szoros volt, de az állásokban lévő vörös csapatok a románok támadásakor puskalövés nélkül feladták és visszavonultak, de távozóban azért kifosztották az útba eső településeket. A 39. dandár a román támadás után szintén visszavonult, mindezek után került a székely hadosztály harapófogóba, amit csak tetézett, hogy a hátukban álló vörös csapatok inkább őket támadták, mint a románokat, és eközben a budapesti vezetéstől semmiféle - amúgy megígért - támogatást nem kaptak.

 

 

"Amúgy Kratochvill és társai abban reménykedtek, hogy őket fogja a román hadsereg előörsként Budapest elfoglalására küldeni."

 

 

Ez megint csak a szokásos rosszindulatú csúsztatás tőled. Kratochvil miután látta, hogy a vörösöktől semmiféle segítséget nem kap a románok ellen, valóban a tk. ellen akart fordulni, de nem a románokkal együttműködve és főleg nem a románok előörseként. Kratochvil ajánlatában is az szerepelt, hogy a románok állítsák le az előrenyomulást és ne lépjék át a magyar vonalakat.

Fel sem merült sem a magyar, sem a román oldalról az együttműködés lehetősége.

 

 

"Azonban az árulókban a románok sem bíztak meg, így inkább az egész díszes társaságot internálták."

 

Megint csak nem mondasz igazat. A románok eleve azzal a feltétellel tárgyaltak a fegyverletételről, hogy a székely hadosztály katonái hadifoglyok lesznek, és ez került be a fegyverletételről szóló jegyzőkönyvbe és ez is történt meg. A katonákat Brassóban, Fogarason és Craiovában hadifogoly táborokba zárták.

Amúgy a székely hadosztály kb 1/3-a nem tette le a fegyvert és tovább harcolt.

 

Túl könnyen dobálózol a "hazaáruló" jelzővel.

 

De gondolom akkor Kunékat is hazaárulónak tartod a felvidéki kiürítés miatt, valamint amiatt, hogy 

Kun kijelentette, hogy nem áll Magyarország területi integritásának elvén.