Kedves RIPityom!

Gyönyörű áltudományos okfejtést mutattál be. Ehhez fogható "gondolatmenetet" eddig csak a már emlegetett Sportfogadás utolsó oldalain olvastam.
Mindenesetre sokat emelne esszéd értékén, ha legalább a tényekhez ragaszkodnál. Nincs időm tételesen cáfolni, csak a 3. ponthoz (sosem volt az összes szám páros/páratlan):
Tényleg nem, kivéve (év/játékhét):
57/32, 58/8, 58/15, 58/20, vagy 74/49, 76/47, 76/49... - hogy az általad hivatkozott időszakból is mondjak néhány példát.
Elvileg 1/32 környékén van (nem pontosan) a csupa páros húzások valószínűsége. Az eddigi 2209 húzásból 74 esetben volt mind páros, ami kevesebb, mint 10 %-kal tér el az 1/32-től.
Talán vedd elő a C-64-et és keresd meg a programodban a hibát :-)))
Lehet, hogy csalnak a fiúk, de akkor elég profin csinálják.

MEG_KELL_HOGY_TÉRÜLJÖN: hát persze. Ha a sok írás közben olvasni is jut időtök, ajánlom a részvételi szabályzatot: "befolyt részvételi díj összegének 80%-a minősül nyereményalapnak. A nyereményalap 54%-a nyereményekre fordítandó összeg" - Ezért éri meg nekik. By design. Egyszerűen nem tudnak bukni rajta. Akkor minek csalni?

Mr Spock!
Ilyen jól tanítják a valószínűségszámítást az orvosin? Gratulálok!
A Te csalási módszered tényleg nem rossz, de akkor keletkezik 300 db fel nem vett négyesük. Ezt viszont (szintén részvételi szab.) nem lehet zsebretenni, hanem vissza kell forgatni a játékba (akciók, vagy az említett "megemelik 100M-ra" a nyereményalapot)

Üdv
L Ottó