A tárgyszerűség kedvéért idemásolom rezső figyelmet érdemlő topicját.

AZ ÉRDEMI HOZZÁSZÓLÁSOKAT KÉREM A SZEKERES-ÜGY II, TOPICBAN ELHELYEZNI.
Ez a topic elsősorban arra kivánja felhívni a figyelmet, hogy SZEKERES ELVESZTETTE PERÉT.

rezső 99-01-21 23:13    adatok | e-mail A törzsasztalból letűnt a Szekeres I. topic, amelyben az ügy eddigi dokumentumai voltak összegyűjtve. (Elmentettem, tehát rekonstruálható.) Ma az MTI jelentése szerint a Szekeresékkel szembeni házaspár győzött. Kénytelen vagyok én feltenni, mert MTI felelősünk GLászló erőől valami okból elfeledkezett...

Azért tetszik nekem a független magyar bíróság. Amíg szocialista kormány volt, minden fórumon Szekeresk győztek. Most meg...

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Gazdasági Kollégiumának csütörtökön kihirdetett elsőfokú döntése nyomán az Univesum Youth Hostels Kft. ismét birtokba veheti a VII. kerület Nyár utca 6. szám alatti ingatlant, amelyet 1998. február 2-án kellett elhagynia.
Az ítélet akkor válik jogerőssé, ha a felek nem fellebbeznek. Ettől függetlenül azonban a bíróság kimondta az előzetes végrehajtást, amire már az ítélet kézhezvételétől számított harminc napon belül van lehetőség.
A bíróság határozata értelmében immár az Universum Kft. a kizárólagos birtokosa és használója a Nyár utca 6. számú ingatlannak, illetve berendezéseinek és felszereléseinek. Az ügy előzménye: a felperes Universum Kft.1997-ben hét évre szóló bérleti jogot szerzett a több mint 1000 négyzetméteres ingatlanra, s ott egész évben üzemelő ifjúsági szállót nyitott meg és működtetett Marco Polo néven. A szálló tulajdonosa a birtok-per alperese, az Ernitus Kft. Az Ernitus tulajdonosa egyébként a Dom Rt., amelyet a Postabank Invest Rt. alapított.
A birtokper felperese, az Universum Kft. és alperese, az Ernitus Ingatlan Kft. között több más polgári per is folyamatban van. Azok egyikében tanúként hallgatták meg Szekeresné Vásárhelyi Katalint, aki a felperesek vallomása szerint mindvégig közvetített köztük és az Ernitus Kft. között.
A felperesek - állításuk szerint megtévesztés hatására - 1997-ben a hétéves bérleti szerződés megkötése után aláírtak egy másik szerződést is, amelynek értelmében az év végén lejárt a bérleti joguk. Így az Ernitus kérelmére - birtokháborítás címén - a kerületi jegyző határozott az Universum Kft. szállójának kiköltöztetéséről. A két szerződés érvényességét egy másik polgári perben vizsgálják. Csütörtökön a PKKB Gazdasági Kollégiuma - elfogadva a felperesi kérelemben foglalt érvelést - úgy határozott, hogy jogszabálysértő volt a VII. kerületi jegyző közigazgatási határozata. A jegyző túllépte hatáskörét, hiszen csak a birtokháborítás ügyében dönthet.
Amennyiben viszont a birtokjog kérdése válik vitássá, azt már a bírósághoz kellett volna továbbítania. Ebből következően az alperes jogszabályellenesen került birtokba.