savaz 5 perce
0 0 160439

"A te verziód a merjünk kicsik lenni. Egérlyukból inaltunk ide.

Mi bizonyítja mégis, hogy hol alakult ki a FU-nak mondott nyelv?"

 

Mi az hogy kicsinek lenni? Miért kicsi az, ha finnugor nyelvet beszélünk? Miért jönnénk egérlyukból, ha a finnugor településterület széléről indultunk? Hogy jön az érvelésemhez, hogy hol alakult ki a finnugor nyelvek őse?

 

Azt ugye tudod, hogy a szkíta egy gyűjtőfogalom, nem ismerjük, hogy milyen államalakulatokban éltek, ki uralt kit. Nem ismerjük a nyelvüket sem, csak a fennmaradt nevekből és néhány szóból arra következtetnek a nyelvészek, hogy valamilyen indoeurópai nyelven beszélhettek (bizonyos csoportjaik). Ahogyan a honfoglalók régészeti leletei sem lógnak ki a törökös kultúrájú népek leletei közül, azok alapján nem lehet megállapítani, hogy nem török nyelven beszéltek. A szkíta régészeti leletek alapján sem lehet megállapítani, hogy minden szkítának besorolt régészeti kultúra népe indoeurópai nyelven beszélt.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Milyen törökös leletek? Azok a Kipcsákok, hogy ennyit nem tudsz felfogni. Magyarhoz nem tartozhat törökös lelet, sokkal inkább az s végű halántékkorong.

 

A finnugor dolgokkal kapcsolatban mond ezt a bundenzi idjű rasszistáknak! jó!

Amúgy nekem tényleg nem lenne bajom, ha részben lenne, de nincs, mert a magyar nyelv nem finnugor, hanem germagyar.

Törökös? Amúgy a Merják is halántékkorongot viseltek? most meg már nem vagyunk? Térj már észhez!

 

Attól függetlenül, nagyon köszi Bercinek, meg neked is, mert a fajiháborút ti élezitek ki.

Finnugor területlen még nem is lenne komoly gond, mert lennék, ha a nyelvem mégis germán.

A Türkök voltak mindig is szolgák.