netuddkivogymuk 10 órája
-4 1 159936

""Ez így, ebben a formában nem igaz. Nagyon is plauzabilis kapcsolat van a magyarság a hunok és a szkíták között. Időben is, térben is pont akkor és ott voltak mindnyájan, ahol ez a kapcsolat adott volt. "

 

Magától értetődő hogy néhány ezer kilométer meg ötszáz év az még időben és térben pont ugyanaz. Körülbelül mint a mai magyarság és a spanyol moriszkók közötti kapcsolat."

 

Azt hittem, hogy már olvastál róla, miután már legalább tízszer beírtam ide. 

 

Szkíták: a magyar nyelv a finnugor nyelvcsalád nyugat-szibériai (ugor) ágának a déli részén alakult ki. Erről lehet, hogy már hallottál valahol. 

A magyar nyelvben egy ősi iráni beütés mutatható ki. Iráni, azaz szkíta. 

 

 

 

 

A magyar nyelv az indogermán nyelvcsalád germán ágába tartozik, ami kentumnyelv és faszanyelv is.

Iráni behatás? Nézz már körül, hogy a magyar mennyire germán!

 

Ha a finnugorban van is valami, nem bizonyítható, mert a indogermán szavak a rokonítás alapjai, másrészt semmi képző nincs, ami közös lenne, vagy szinte nincs, ezzel szemben a germán bizonyítható.

 

Tegyük fel, hogy a germán garázda egység Finnugorokkal fúzionált, akiket ért volna iráni hatás. Ha viszont a szókincs 90 százaléka germán, a nyelv kentumnyelv és faszanyelv, germán képzésekkel és indogermán kpzésekkel van tele, agglutináló indgoermán képzésekből lett, ott ahol nem indogermán agglutináló volt( a magyar indogermán-germán módon agglutináló), újperzsa és újkúrd módon a germánból, akkor miért lenne finnugor?

 

A magyar nyelv nem libcsi, hanwem illiberális, a legdurvább fajtából, ez nem moderna, ahol tárgyakból indulnak ki, hanem ez a törzsiség.

 

A nyelvi vagy törzsi fordulat után elfogadhatatlan a tárgyra irányuló szemlélet, vagyis a libcsi.