Előzmény: opinionater (159797)
Carnuntum 45 perce
-2 0 159798

Felmondad jól a leckét, ezzel csak az a baj, hogy egy ragzó nyelvet nem lehet minden skatulyába betuszkolni. Igékre és főnevekre is érvényes lehet ugyanaz a képzés. Érvényes is sok esetben.

 

Nem nézted meg a példáimat.

 

Nyál - főnév és mégis van nyáladzik is.

gubó - főnév és mégis  van gubódzik is.

 

Halom - halmoz - halmaz 

 

Láthatjuk, hogy a “halmaz” főnevünk is  “halmod”-ból ered. 

 

utód

segéd / segítő

álmodó

sorvadó

valódi

fogódzó

nyáladzó

 

Az utód és a segéd a germán ada főnévképzővel van, a segítő a segít kausatívképző plusz indogermán ei vagy jó.

Az álmodó nem csak melléknévi lehet, hanem passzív is. A d a passzív, ami egyben kausatív és jelen, a tesz, do.

Példa: Álmos van álmodó, vagy Álmos van álmod. A Gótban a jelenidjeű passzívot így képzik, bíradó=beirada.

Folyamatos melléknévi inkább bírandán lenne, ami a gót beirands, folyamatos jelen idejű cselekvést fejez ki, mint a másik gót képző az ik, az uh.

 

Az s vagy z képző, mint az ütközik szóban, nem teljesen világos, lehet d, vagy lehet valódi s, ami az r párja lenne.

Példa: fraliusan és a verlieren, vagy decken vagy tak+ar.

 

Amúgy a holmod-ban a d mellélnévi, míg az i inkább főnévi. Példa:

aldi:Alter

alda=alt, mint a werda-ban, ami a ferde.

 

De persze azt tudni kell, hogya különféle dialektusokban az egész nagyon inog.

 

Vegyük a szövetkezik szót: szövet germán suiwet sző múltidőben+ kó jelen képző, nem a ské, a kó egyben melléknévi is, majd egy z, ami vagy a fraliusan, vagy egy d, aztán az ik Verlaufsform.