H. Bernát 10 perce
0 0 159476

KI és HOL mondta, hogy egy adott kicsinyítő képző nem fungálhat más szerepben?

 

HARMADSZOR írom le: a -k kicsinyítő képző a többesszám jele IS a magyar nyelvben.

Előzmény: Carnuntum (159473)

 

Mint a kicsike? Amúgy ez is indogermán, vagy germán.

De a k van kó melléknév képző és igében jelenképző is, mint ütKÖzik, illetve ka főnévképző, főként állatokra, ami újfent indogermán, germán, van a Verlaufsform ih, uh ik, ami a gót, ütközIK, ha ebből állatnevet csinálnánk, akkor lenne ütközikka, ami nem kicsinyítőképző lenne.

H. Bernát 45 perce
0 2 159467

Aha, akkor a szék, kerék, derék stb. szavunk is mind becézett forma, hiszen jól látszik, hogy ezek képzett szavak.

 

 

??

 

Igen világosan, édes anyanyelveden mondtam, példával:  "es egy adott kicsinyitokepzo nem csak kicsinyit. Lasd Vaj-k, Uge-k, mimellett a -k tobbesjel is.

 

 

Idiotizmus a magyar vezéreket beceneveken emlegetni.

 

Más "vezéreket" is becéztek: Attila is bece, Caligula is.

 

 

Továbbá amikor nevet kaptak csecsemőként, még nem voltak "vezérek". Így Vaj-k a "Baj"-ból (úr, gazdag ember), azaz "uracska", stb.

 

Előzmény: Carnuntum (159464)

 

aki ezt kitalálta, az be volt szívva. B-ből sohasem lesz a germagyar nyelvben v, nincs példa, nem is szabályos, ráadásul hülye név is.

A Vajk alapja egy indogermán uel vagy uei lehet. Sok helyen a germán l-ből j lesz a germagyarban(bal-baj, seil-szíj, dail-táj) így a Vajk-ban a j lehet l is. Wal-ból van név a germánban, a Walamir, illetve van kó képzővel is név mint ildikó(hild+kó, ami harcias). A Wala vagy hatalmas vagy ölu, mint ölés,  és a teljes név Vajkó vagy Walkó lenne, ami ha az ölből indulunk ki, akkor ölkó(öldök) lenne. a Walamir még visszamehet a választra is persze.

 

A név vitás, de biztos, hogy nem Baj-ból van, indogermán uei vagy uel gyökerű kell hogy legyen.