Kedves rahell, mindenki,

En abba a kategoriaba tartozom, aki sem az abortusz-partiakkal, sem az abortusz-ellenzokkel nem ert egyet. Kezdjuk az abortusz-ellenzok hibas pontjaival:

Azt mondjak, hogy az elet a fogamzas pillanataban kezdodik, attol fogva az EGYED mar csak no, fejlodik, stb.
1. Nem tudjuk mi maga az elet, honnan tudhatnak hogy mikor kezdodik.
2. Az, hogy a zigota meg kepes osztodas utan egypeteju ikreket letrehozni, bizonyitja hogy meg nem egy EGYED-rol van szo (aki csak no, fejlodik, stb.)
3. Anelkul hogy megtermekenyiterol lehetne beszelni, az egysejtuek vilagaban ugyanaz a tipusu kromoszoma szintu folyamat zajlik le mint a magasabbrendu elolenyek vilagaban. Tehat nagyonis el lehet kepzelni, hogy az elet a megtermekenyites ELOTT kezdodik, vagy hogy talan nincs is megszakadas a folyamatban, hasonloan az egysejtuekhez. A megtermekenyites egy teljesen mesterseges "eletkezdetnek" latszik amit az ember talalt ki.

Es akkor az abortusz melletiek hibas pontjai:

1. Teny az, hogy amikor az atlagos abortusz lezajlik, mar van elet. Nem, nem tudjuk hogy mikor kezdodik, de akkor mar van.

2. Tapasztalatbol tudom, hogy a legtobb nem kivant terhesseg szintiszta hanyagsagnak az eredmenye, es annak, hogy "ugyis el lehet vetetni". Ma mar, a modern fogamzasgatlok vilagaban, ritka a tenyleg meg nem elozheto terhesseg.

A harc tovabb fog folytatodni, eppen azert mert egyik oldalnak sincs igazan igaza.

Gabor