Üdv Prof!

 

Az ardu megbízhatósága bennem is felmerült. Igaz, hogy itt nincs olyan biztonsági kockázat mint egy vegyestüzelésnél, de akkor se lenne jó -10-ben fűtés nélkül maradni.

 

Az adatok mennyisége szerintem jóval több mint 3:

- Emeleti szoba hőmérséklet
- Földszinti szoba hőmérséklet

- Puffer tartály felső hőmérséklet
- Puffer tartály középső hőmérséklet
- Puffer tartály alsó hőmérséklet
- Fűtési előremenő
- Fűtési visszatérő
- Térfogatáram
- Kazánkilépő hőmérséklet

 

Mivel a radiátorok termosztatikus fejjel szereltek így a helyiség szabályozás megoldott. A szobánként programozott radiátor itt már nem hoz annyit, hogy bármi érdemi haszna lenne. Éjszaka 23 fokról reggelre 21 fokra hűl a szoba, nincs az a radiátoros termosztát ami ezt le tudja követni. Lehet, hogy egy fej elvileg ezt tudja, de a helyiségben mindenütt, vagy méginkább a jellemző tartózkodási helyeken a hőérzet nem függ attól, hogy 0,1 vagy 0,5 vagy 1K-es a fejegység pontossága. 

 

A pufferbe való bekötést pontosan a tehetetlenség miatt szeretném megcsinálni. A hagyományos radiátorok esetében ha már leszabályoznak a termofejek, pont fordítva megnő az előremenő-visszatérő különbség. A térfogatáram esik be. Ez az új összeállításban nem okozna problémát mivel van egy autoadapt-os Grundfos Alpha2 szivattyúm, térfogatáramot és nyomást saját maga szabályozza. 

 

Fűtési körben nem gondolom, hogy 0,1-es pontosságra szükség van. Még az 1 Kelvines mérés is feleslegesn pontos. A standard radiátor fejek 2 Kelvines értéke úgy gondolom bőven elegendő vízhőmérséklet mérése esetén. Egy radiátor 40 vagy 42 fokos víz esetén nem fog érdemben nagyobb/kisebb teljesítményt leadni.

 

A Dallas hőfok IC úgy gondolom monitorozni jó. De abban egyetértünk, hogy nem elég stabil.

A baxi pl 15K NTC hőelemeket használ.

A vezérlő esetén nézegettem már a PLC-ket, lényegesen stabilabb, "ipari" szerkezetek, de azért az áruk is vastagabb minimum egy 0-val.

 

Egy alap vázlat itt: https://github.com/granogithub/GranoGrape/issues/1

 

Majd részletezem tovább.