+ ahol találtam a vonatkozó képet, egy komment:

 

 

HaCS 2020.02.27. 15:03:38 Na csak hogy tisztázzuk!

Elolvastam az általad hivatkozott:
ec.europa.eu/info/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/equal-pay/gender-pay-gap-situation-eu_en

alapjául szolgáló tanulmány összegzését.

eige.europa.eu/gender-statistics/dgs/data-talks/what-lies-behind-gender-pay-gap
(EIGE: European Institute for Gender Equality)

Idézem a következtetéseik első(!) mondatát:

"A low gender pay gap does not necessarily indicate more gender equality."

Ezután hamarosan kifejtik, hogy Románia nem kivétel, hanem általában az az igazság, hogy azokban az országokban, ahol a nők munkaerőpiaci jelenléte kisebb, ott jellemzően kisebb a differencia. (Csak a magasabb képesítésű nőknek jut állás.) Itt megjegyezném, hogy hibás az az általános vélekedés, hogy a jól kereső nyugati férj mellett ritkábban vállal munkát a feleség.
Aztán le vannak írva sorban a többi okok is. A nők átlagos heti óraszáma, a kisgyerekes anyák munkaerőpiaci aktivitása, a családtagokat ellátó nők aránya, az időszakos munkában dolgozók aránya stb.
Összességében teljesen korrekt okfeltárás logikus következtetésekkel.

 

 

 

https://eige.europa.eu/gender-statistics/dgs/data-talks/what-lies-behind-gender-pay-gap

 

A low gender pay gap does not necessarily indicate more gender equality. Rather, a lower gap can be a consequence of lower labour market participation of women.

 

stb. stb.

 

A kérdésem csak az, hogy a jó életbe nem lehet erről a hazai oldalakon is hasonlóképpen elfogulatlanul írni? Nem egy-egy adatot kiragadva, hanem az összes ismert okozatot felmérve, semmi önkényes kivételt nem képezve, és semmi nagyívű gondolatmenetet nem hozzáfűzve.

Korrekt, logikus és nem mellesleg védhető módon.